Các Thuyết Tương Ứng và Thuyết Mạch Lạc

Hai lý thuyết cơ bản lớn về chân lý xác định nó hoặc là mối quan hệ giữa niềm tin và thế giới (tương ứng) hoặc là sự phù hợp lẫn nhau của các niềm tin trong một hệ thống (mạch lạc).

Definition

Thuyết tương ứng cho rằng một đối tượng mang chân lý là đúng nếu và chỉ nếu nó tương ứng với một sự kiện; thuyết mạch lạc cho rằng nó là đúng nếu và chỉ nếu nó mạch lạc với một hệ thống niềm tin hoặc mệnh đề được chỉ định, toàn diện.

Scope

Chủ đề này bao gồm các lý thuyết cơ bản cổ điển về chân lý coi việc là đúng là một thuộc tính thực sự, có tính giải thích. Nó đề cập đến thuyết tương ứng và sự cam kết của nó đối với các sự kiện hoặc trạng thái sự việc như là yếu tố tạo nên chân lý, những phản đối về sự mơ hồ của mối quan hệ tương ứng, thuyết mạch lạc gắn liền với chủ nghĩa duy tâm và mối liên hệ của nó với chủ nghĩa chống hiện thực, và sự đồng nhất của thuyết thực dụng về chân lý với những gì hiệu quả hoặc được định sẵn để được đồng ý.

Core questions

• Mối quan hệ tương ứng là gì, và sự kiện là gì?
• Liệu sự mạch lạc với một hệ thống có đủ cho chân lý mà không rơi vào chủ nghĩa tương đối không?
• Liệu các lý thuyết này có giả định chủ nghĩa hiện thực hay chủ nghĩa chống hiện thực về thế giới không?
• Thuyết thực dụng liên hệ chân lý với sự tìm tòi và thành công như thế nào?

Key concepts

• mối quan hệ tương ứng
• sự kiện và trạng thái sự việc
• sự mạch lạc và tính hệ thống
• chủ nghĩa hiện thực so với chủ nghĩa chống hiện thực
• chân lý thực dụng
• đối tượng mang chân lý

Key theories

Thuyết tương ứng

Russell và những người khác cho rằng một niềm tin là đúng nếu và chỉ nếu có một sự kiện tương ứng; chân lý là một sự tương ứng cấu trúc giữa các thành phần của một phán đoán và các thành phần của thực tại.

Thuyết mạch lạc

Theo thuyết mạch lạc, chân lý của một mệnh đề nằm ở việc nó là thành viên của một hệ thống mệnh đề mạch lạc tối đa, một quan điểm trong lịch sử gắn liền với chủ nghĩa duy tâm và các quan niệm chống hiện thực về một thực tại tương đối theo sự tìm tòi.

History

Thuyết tương ứng, bắt nguồn từ Aristotle, đã được Moore và Russell tái khẳng định để chống lại thuyết mạch lạc của các nhà duy tâm người Anh Bradley và Blanshard. Các nhà thực dụng James và Peirce đã đưa ra một lựa chọn thứ ba, đồng nhất chân lý với mục đích cuối cùng của sự tìm tòi. Công trình nghiên cứu giữa thế kỷ đã làm rõ siêu hình học của các sự kiện và những yêu cầu mà một mối quan hệ tương ứng phải đáp ứng.

Debates

Sự mơ hồ của tương ứng

Liệu thuyết tương ứng có thể xác định mối quan hệ tương ứng và các sự kiện mà nó liên quan mà không có tính tuần hoàn hoặc sự sụp đổ kiểu 'slingshot', hay liệu những khó khăn này có thúc đẩy các lựa chọn thay thế mạch lạc hoặc giảm phát không.

Key figures

• Bertrand Russell
• G. E. Moore
• F. H. Bradley
• Brand Blanshard
• William James
• Ralph Walker

Seminal works

• russell1912
• walker1989

Frequently asked questions

Phản đối chính đối với thuyết mạch lạc là gì?

Phản đối kinh điển là có thể có nhiều hơn một hệ thống niềm tin toàn diện, mạch lạc nội tại — ví dụ như một câu chuyện cổ tích mạch lạc — nhưng không phải tất cả chúng đều có thể là đúng. Nếu không có một mối liên hệ bổ sung với thực tại, sự mạch lạc đơn thuần dường như không thể phân biệt chân lý với một câu chuyện hư cấu nhất quán phức tạp.