Các Thuyết về Chân lý
Một phát biểu được coi là đúng khi nào? Các thuyết triết học về chân lý bao gồm từ những quan điểm mạnh mẽ coi chân lý nằm ở sự tương ứng với thực tại cho đến những quan điểm giản lược cho rằng chân lý không phải là một thuộc tính thực chất.
Definition
Một thuyết về chân lý nói lên chân lý bao gồm những gì: liệu việc đúng có phải là tương ứng với các sự kiện, nhất quán với một hệ thống niềm tin, thỏa mãn một định nghĩa chân lý kiểu Tarski, hay chỉ đơn thuần là một công cụ logic của sự khái quát hóa mà không có bản chất cơ bản nào.
Scope
Lĩnh vực này bao gồm các thuyết triết học chính về bản chất của chân lý và các vấn đề hình thức cũng như siêu hình xung quanh chúng. Nó đề cập đến các thuyết tương ứng và nhất quán truyền thống, quan niệm ngữ nghĩa của Tarski và định nghĩa hình thức của nó, các thuyết giản lược (thừa, bỏ ngoặc kép, tối giản) phủ nhận chân lý là một thuộc tính thực chất, và siêu hình học về cái làm cho chân lý thành sự thật — cái gì mang giá trị chân lý và cái gì, nếu có, làm cho chúng thành sự thật.
Sub-topics
Core questions
- Chân lý là một thuộc tính thực chất hay chỉ là một công cụ logic hữu ích?
- Nếu chân lý là sự tương ứng, thì các yếu tố liên quan là gì — sự kiện, trạng thái sự việc, thế giới?
- Định nghĩa hình thức của Tarski có nắm bắt được khái niệm chân lý thông thường không?
- Cái gì mang giá trị chân lý, và cái gì làm cho những điều đúng trở thành đúng?
Key concepts
- tương ứng
- nhất quán
- sơ đồ T (bỏ ngoặc kép)
- chủ nghĩa giản lược so với chủ nghĩa cường điệu
- cái mang chân lý và cái làm cho chân lý thành sự thật
- lưỡng trị
Key theories
- Thuyết tương ứng
- Chân lý bao gồm sự tương ứng giữa cái mang chân lý và thực tại: một mệnh đề là đúng nếu và chỉ nếu nó tương ứng với một sự kiện hoặc trạng thái sự việc, làm cho chân lý trở thành một mối quan hệ thực chất giữa ngôn ngữ hoặc tư tưởng và thế giới.
- Chủ nghĩa giản lược
- Chủ nghĩa tối giản của Horwich cho rằng toàn bộ nội dung của khái niệm chân lý được nắm bắt bởi các trường hợp của sơ đồ 'mệnh đề p là đúng nếu và chỉ nếu p', do đó chân lý không có bản chất ẩn giấu và chỉ đóng vai trò là một công cụ để khái quát hóa.
History
Các thuyết tương ứng và nhất quán lần lượt bắt nguồn từ Aristotle và các nhà duy tâm Anh. Công trình năm 1933 và 1944 của Tarski đã đưa ra một định nghĩa hình thức cho chân lý và định hình lại cuộc tranh luận, sau đó Ramsey, Quine và Horwich đã phát triển các lựa chọn thay thế giản lược, thúc đẩy một cuộc cạnh tranh bền vững giữa các quan niệm thực chất và giản lược.
Debates
- Chân lý thực chất so với chân lý giản lược
- Liệu chân lý có phải là một thuộc tính thực sự với bản chất cơ bản (tương ứng, nhất quán) giải thích mọi thứ, hay chỉ đơn thuần là một công cụ logic được làm rõ bởi sơ đồ bỏ ngoặc kép, như những người theo chủ nghĩa giản lược khẳng định.
Key figures
- Alfred Tarski
- Bertrand Russell
- F. H. Bradley
- Paul Horwich
- W. V. O. Quine
- Michael Lynch
Related topics
Seminal works
- tarski1944
- horwich1998
- lynch2001nature
Frequently asked questions
- Sự khác biệt giữa thuyết tương ứng và thuyết nhất quán về chân lý là gì?
- Thuyết tương ứng cho rằng một niềm tin là đúng khi nó phù hợp với một thực tại độc lập. Thuyết nhất quán cho rằng một niềm tin là đúng khi nó phù hợp một cách nhất quán vào một hệ thống niềm tin toàn diện. Chúng khác nhau ở chỗ liệu chân lý là một mối quan hệ với thế giới hay một mối quan hệ giữa các niềm tin.