Nguyên lý đóng và các lập luận hoài nghi

Hầu hết các lập luận hoài nghi hiện đại đều dựa trên một nguyên tắc duy nhất — rằng nếu bạn biết điều gì đó và biết điều đó kéo theo một điều khác, bạn cũng có thể biết điều khác đó — điều này cho phép người hoài nghi truyền sự bất lực của bạn trong việc loại trừ sự lừa dối thành sự thiếu hiểu biết về ngay cả những sự thật thông thường nhất.

Definition

Nguyên lý đóng tri thức luận là nguyên tắc cho rằng tri thức được đóng dưới sự kéo theo logic đã biết: nếu một chủ thể biết rằng p và suy luận một cách có năng lực q từ p, biết rằng p kéo theo q, thì chủ thể đó có thể biết rằng q.

Scope

Chủ đề này bao gồm nguyên lý đóng tri thức luận và lập luận hoài nghi cơ bản mà nó làm nền tảng: bạn không biết mình không phải là một bộ não trong thùng; nếu bạn biết mình có tay, bạn có thể biết mình không phải là một bộ não trong thùng; vậy nên bạn không biết mình có tay. Nó xem xét các công thức của nguyên lý đóng, những đánh đổi mà mỗi phản ứng phải đối mặt, và lựa chọn cực đoan là phủ nhận nguyên lý đóng được Dretske và Nozick theo đuổi. Nội dung của các giả thuyết lừa dối và toàn bộ các phản hồi được xử lý trong các chủ đề lân cận.

Core questions

• Nguyên lý đóng tạo ra lập luận hoài nghi như thế nào?
• Tiền đề nào của lập luận dựa trên nguyên lý đóng nên bị bác bỏ?
• Nguyên lý đóng tri thức luận có đúng không, và nó nên được phát biểu chính xác như thế nào?
• Những cái giá phải trả khi phủ nhận nguyên lý đóng để thoát khỏi chủ nghĩa hoài nghi là gì?

Key theories

Lập luận hoài nghi dựa trên nguyên lý đóng

Lập luận này kết hợp tuyên bố rằng người ta không thể biết sự phủ nhận của một giả thuyết hoài nghi với nguyên lý đóng để kết luận rằng người ta không thể biết các mệnh đề thông thường kéo theo sự phủ nhận đó, biến nguyên lý đóng thành động cơ của chủ nghĩa hoài nghi.

Phủ nhận nguyên lý đóng

Dretske và Nozick phản ứng bằng cách bác bỏ nguyên lý đóng: người ta có thể biết các sự thật hàng ngày mà không cần biết mình không bị lừa dối, bởi vì tri thức không phải lúc nào cũng truyền qua sự kéo theo đã biết, mặc dù điều này thừa nhận một kết quả phản trực giác.

History

Bài báo năm 1970 của Dretske về các toán tử tri thức luận đã lập luận rằng tri thức không thâm nhập vào tất cả các hệ quả đã biết của những gì người ta biết, và lý thuyết theo dõi năm 1981 của Nozick cũng dẫn đến sự phủ nhận nguyên lý đóng. Những đề xuất này đã biến nguyên lý đóng thành tâm điểm của cuộc tranh luận về chủ nghĩa hoài nghi, vì việc chấp nhận nó dường như dẫn đến chủ nghĩa hoài nghi trong khi việc phủ nhận nó lại mang theo những cái giá đắt đỏ riêng.

Debates

Liệu việc phủ nhận nguyên lý đóng có phải là cái giá quá đắt hay không

Việc bác bỏ nguyên lý đóng ngăn chặn lập luận hoài nghi nhưng ngụ ý rằng người ta có thể biết mình có tay trong khi không biết mình không phải là một bộ não không tay trong thùng, một hệ quả mà nhiều người thấy khó tin hơn cả chủ nghĩa hoài nghi, thúc đẩy việc tìm kiếm các phản ứng bảo toàn nguyên lý đóng.

Key figures

• Fred Dretske
• Robert Nozick
• Barry Stroud

Seminal works

• dretske1970
• nozick1981

Frequently asked questions

Nguyên lý đóng nói gì?

Nói một cách đại khái, nếu bạn biết một điều và nhận ra rằng nó kéo theo logic một điều thứ hai, thì bạn cũng có thể biết điều thứ hai đó. Tri thức được cho là mở rộng, bằng suy luận có năng lực, đến các hệ quả đã biết của những gì bạn đã biết.

Tại sao việc phủ nhận nguyên lý đóng lại ngăn chặn chủ nghĩa hoài nghi?

Lập luận hoài nghi sử dụng nguyên lý đóng để chuyển từ 'bạn không thể biết mình không bị lừa dối' sang 'bạn không thể biết các sự thật thông thường'. Nếu tri thức không phải lúc nào cũng truyền qua sự kéo theo, bạn có thể biết các sự thật thông thường mà không cần phải biết sự phủ nhận của giả thuyết hoài nghi, phá vỡ lập luận.