ScholarGate
Trợ lý
MCDMMCDM — value-based ranking

Multi-Criteria Policy Analysis

Multi-criteria policy analysis applies multi-criteria decision analysis (MCDA) to appraise and rank policy options against several, often conflicting, objectives that cannot be reduced to a single money metric. Each option is scored on a set of explicit criteria — economic, social, environmental, distributional — the criteria are weighted to reflect their relative importance, and the scores are aggregated into an overall value that ranks the options. Set out comprehensively in Belton and Stewart's 2002 textbook and operationalised for government in the UK's widely used Multi-Criteria Analysis Manual, the approach makes the trade-offs in a policy decision transparent and structured rather than implicit.

Mở trong MethodMindSắp ra mắtÁp dụng, so sánh, nhận hướng dẫn
Công cụ & tài nguyên
Tải xuống bản trình chiếu
Học hỏi & khám phá
VideoSắp ra mắt

Đọc toàn bộ phương pháp

Chỉ dành cho thành viên

Đăng nhập bằng tài khoản miễn phí để đọc phần này.

Đăng nhập

Bản đồ phương pháp

Lân cận của các phương pháp liên quan — chọn một nút để khám phá.

Nguồn tài liệu

  1. Belton, V., & Stewart, T. J. (2002). Multiple Criteria Decision Analysis: An Integrated Approach. Boston: Kluwer Academic Publishers. ISBN: 9780792375050
  2. Department for Communities and Local Government (2009). Multi-Criteria Analysis: A Manual. London: DCLG. ISBN: 9781409810230

Cách trích dẫn trang này

ScholarGate. (2026, June 22). Multi-Criteria Decision Analysis for Policy Appraisal. ScholarGate. https://scholargate.app/vi/public-policy/multi-criteria-policy-analysis

Phương pháp nào?

Đặt phương pháp này bên cạnh những phương pháp gần gũi nhất với nó và đọc chúng song song — thư viện bày sách lên bàn; lựa chọn là của bạn.

So sánh song song

Được tham chiếu bởi

ScholarGateMulti-Criteria Policy Analysis (Multi-Criteria Decision Analysis for Policy Appraisal). Truy cập ngày 2026-06-24 từ https://scholargate.app/vi/public-policy/multi-criteria-policy-analysis · Bộ dữ liệu: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026