İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Anket metodolojisi›Anket — Anket Araştırması
Process / pipelineData collection

Anket — Anket Araştırması

Survey Research · Ayrıca şöyle bilinir: questionnaire survey, survey research, self-report survey, questionnaire study

Anket, tutumları, davranışları, demografik özellikleri veya diğer yapıları ölçmek amacıyla bir örneklemdeki katılımcılara standartlaştırılmış bir dizi sorunun yöneltildiği sistematik bir veri toplama yöntemidir. Anketler kağıt, telefon, çevrimiçi platformlar veya yüz yüze aracılığıyla uygulanabilir. Sosyal, davranışsal, sağlık ve eğitim araştırmalarında en yaygın kullanılan araçlar arasındadır çünkü nispeten düşük maliyetle geniş, coğrafi olarak dağılmış örneklemlere ulaşabilirler.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Anket
Delphi TekniğiYüz yüze AnketUzunlamasına AnketKarma Yöntem AraştırmasıÇevrimiçi AnketYapılandırılmış GörüşmeYüz yüze odak grupYüz yüze Yapılandırılmış…Mobil Deneyim ÖrneklemesiMobil Anket

+4 tane daha

Ne zaman kullanılır

Belirli bir nüfus genelindeki tutum, davranış veya özelliklerin dağılımını tanımlamak veya büyük bir örneklemdeki değişkenler arasındaki ilişkileri test etmek istediğinizde bir anket kullanın. Anketler özellikle kesitsel yaygınlık çalışmaları, ihtiyaç değerlendirmeleri, program değerlendirmeleri ve sosyal veya sağlık araştırmalarında hipotez testi için uygundur. Araştırma sorusu yaşanmış deneyimin derinlemesine keşfedilmesini gerektiriyorsa (bunun yerine fenomenoloji veya derinlemesine mülakatlar kullanın), ilgili yapıların kendi kendine raporlamayı reddettiği durumlarda (gözlem veya fizyolojik ölçümler kullanın) veya hedef kitleye herhangi bir anket modu aracılığıyla güvenilir bir şekilde ulaşılamıyorsa bir anket kullanmayın. Nedensel çıkarım için boylamsal veya deneysel tasarımlar olmadan anketlerden kaçının.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Geniş, coğrafi olarak dağılmış örneklemlere verimli bir şekilde ve nispeten düşük maliyetle ulaşır.
  • Standartlaştırılmış sorular, yanıtların katılımcılar arasında ve zaman içinde karşılaştırılabilirliğini sağlar.
  • Farklı nüfuslara ve bütçelere uyacak şekilde modda (kağıt, telefon, çevrimiçi, yüz yüze) esnektir.
  • Olasılıklı örnekleme kullanıldığında istatistiksel genellemeye uygundur.
  • Birden fazla yapıyı ve aralarındaki ilişkileri aynı anda ölçebilir.
  • Yerleşik psikometrik araçlar (Cronbach'ın alfa katsayısı, faktör analizi) titiz geçerlilik ve güvenilirlik değerlendirmesini destekler.
Sınırlılıklar
  • Kendi kendine raporlanan veriler sosyal kabul edilebilirlik yanlılığına, hatırlama hatalarına ve onaylama yanlılığına tabidir.
  • Sabit yanıt seçenekleri, katılımcıların görüşlerinin tam karmaşıklığını veya nüansını yakalayamayabilir.
  • Kesitsel anketler ilişkiyi belirler, nedenselliği değil; zamansal çıkarım için boylamsal tasarımlar gereklidir.
  • Düşük yanıt oranları — çevrimiçi anketlerde yaygındır — yanıt vermeme yanlılığına neden olur ve genelleştirilebilirliği tehdit eder.
  • Soru kelimesi etkileri, maddeler kötü hazırlanmışsa sonuçları önemli ölçüde bozabilir.

SSS

Örneklemim ne kadar büyük olmalı?

Örneklem büyüklüğü, istenen hata payı, güven düzeyi, beklenen etki büyüklüğü ve analiz planına bağlıdır. Bir oranı tahmin eden tanımlayıcı anketler için standart formül n = z²p(1-p)/e²'dir, burada z güven düzeyi için z-skoru, p tahmini oran ve e hata payıdır. İlişkileri test eden analitik anketler için, planlanan istatistiksel teste dayalı bir a priori güç analizi tercih edilir. Çevrimiçi hesaplayıcılar (örneğin, G*Power) bu hesaplamaları otomatikleştirir. Öğrenci araştırmalarında yaygın olan kolayda örneklem büyüklükleri (100–300), alt grup analizleri için genellikle yetersiz güçtedir.

Hangi yanıt oranı kabul edilebilirdir?

Evrensel bir eşik yoktur. Çevrimiçi anketler yaygın olarak %20–40, posta anketleri %50–60 oranında başarı sağlar ve telefon anketleri keskin bir düşüş göstermiştir. Daha önemli soru, yanıt vermemenin rastgele mi yoksa sistematik mi olduğudur. Yanıt verenlerin temel değişkenlerde yanıt vermeyenlerden farklı olmadığını gösterebilirseniz %20'lik bir yanıt oranı bile kabul edilebilir olabilir; tersine, eksik %30 sistematik olarak farklıysa %70'lik bir yanıt oranı hala sorunludur.

Açık uçlu ve kapalı uçlu soruları karıştırabilir miyim?

Evet, ve bu yaygın bir uygulamadır. Kapalı maddeler nicel veriler sağlar; açık uçlu maddeler bağlamsal derinlik katar ve beklenmedik yanıtlara izin verir. Ancak, açık maddeler tamamlama süresini önemli ölçüde artırır ve nitel olarak kodlanması gereken metin verileri üretir. Açık maddeleri, sabit seçeneklerin yanıtların aralığını gerçekten yakalayamadığı yapılarla sınırlayın.

Ne zaman Likert ölçeği yerine görsel analog ölçek kullanmalıyım?

Likert ölçekleri (tipik olarak 5 veya 7 etiketli yanıt noktası) uygulaması ve puanlanması kolaydır ve psikometrik özellikleri iyi anlaşılmıştır. Görsel analog ölçekler (sürekli 0–100 çizgiler) daha ince ayrım sunar ve ağrı ve sağlık araştırmalarında yaygındır. Likert ölçekleri çoğu sosyal ve davranışsal araştırma için uygundur; bireyler içindeki küçük değişiklikleri zaman içinde tespit etmek öncelik olduğunda görsel analog ölçekler tercih edilir.

Anket, yapılandırılmış bir mülakattan nasıl farklıdır?

Ankette katılımcı, bir görüşmeci olmadan anket formunu okur ve kendi kendine doldurur. Yapılandırılmış bir mülakatta, aynı sabit sorular bir görüşmeci tarafından sözlü olarak verilir. Anketler daha büyük örneklemlere daha düşük maliyetle ulaşır; yapılandırılmış mülakatlar daha yüksek tamamlama oranları elde eder ve kafa karıştırıcı maddeleri açıklayabilir ancak daha fazla kaynak gerektirir ve görüşmeci etkileri yaratır.

Kaynaklar

  1. Dillman, D. A., Smyth, J. D., & Christian, L. M. (2014). Internet, Phone, Mail, and Mixed-Mode Surveys: The Tailored Design Method (4th ed.). Wiley. ISBN: 978-1118456149
  2. Fowler, F. J. (2013). Survey Research Methods (5th ed.). Sage. ISBN: 978-1452259000

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Survey Research. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/survey-methodology/survey

İlişkili yöntemler

Delphi TekniğiYüz yüze AnketUzunlamasına AnketKarma Yöntem AraştırmasıÇevrimiçi AnketYapılandırılmış Görüşme

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Delphi TekniğiAnket metodolojisi↔ karşılaştır
  • Yüz yüze AnketAnket metodolojisi↔ karşılaştır
  • Uzunlamasına AnketAnket metodolojisi↔ karşılaştır
  • Karma Yöntem AraştırmasıNitel↔ karşılaştır
  • Çevrimiçi AnketAnket metodolojisi↔ karşılaştır
  • Yapılandırılmış GörüşmeAnket metodolojisi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Delphi TekniğiYüz yüze odak grupYüz yüze Yapılandırılmış GörüşmeYüz yüze AnketUzunlamasına AnketMobil Deneyim ÖrneklemesiMobil AnketKatılımcı Olmayan GözlemÇevrimiçi AnketPilot-tested SurveyYapılandırılmış GörüşmeTelefonla Desteklenen AnketÜçgenlenmiş Anket

Benzer yöntemler

Anket AraştırmasıÇevrimiçi AnketKesitsel Alan AraştırmasıYüz yüze Yapılandırılmış GörüşmeUzak AnketYapılandırılmış GörüşmeYüz yüze AnketTelefonla Desteklenen Anket

İlgili referans kavramlar

Mülakatlar ve AnketlerQuestionnairesOnline SurveysTüketici Görüşü ve Tutum TestleriKesitsel Çalışmaİç Geçerlilik

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Survey (Survey Research). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/survey-methodology/survey · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Francis Galton, Charles Booth, and early social statisticians; formalised by Paul Lazarsfeld in the 1940s
Year
Late 19th century; systematic social-science use from 1940s
Type
Quantitative (primarily) or mixed-methods data-collection instrument
DataType
Structured self-report responses (Likert scales, closed/open items)
Subfamily
Data collection
İlişkili yöntemler
Delphi TekniğiYüz yüze AnketUzunlamasına AnketKarma Yöntem AraştırmasıÇevrimiçi AnketYapılandırılmış Görüşme
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil