Postmodernizm ve Tarih
Postyapısalcı ve postmodern düşüncenin tarihsel gerçekçiliğe yönelttiği meydan okuma ve bunun tetiklediği kanıta dayalı tarihin güçlü savunması.
Tanım
Tarihte postmodernizm, postyapısalcılıktan etkilenen, nesnel tarihsel bilginin olasılığını, kaynaklardaki anlamın istikrarını ve kapsayıcı tarihsel anlatıların meşruiyetini sorgulayan bir dizi şüpheci konumu ifade etmektedir.
Kapsam
Bu konu, Foucault, Derrida ve Lyotard gibi düşünürlerden beslenen, büyük anlatılara, nesnel gerçeğe ve dilin referans şeffaflığına yönelik şüphecilikle tarihe yöneltilen postmodern meydan okumayı kapsamaktadır. Jenkins gibi tarihçilerin radikal anlatısalcı konumunu ve Evans gibi savunucuların gerçekçi karşı argümanlarını içermekte olup, 1990'larda zirveye ulaşan bir tartışmayı incelemektedir.
Temel sorular
- Kaynakların dilsel aracılığı, tarihçinin geçmiş gerçekliğe erişimini zayıflatmakta mıdır?
- İlerleme ve özgürleşmenin 'büyük anlatıları' savunulabilir mi?
- Tarih, gerçeği iddia edebilir mi, yoksa sadece rekabet eden yorumları mı?
- Tarihçiler disiplini radikal şüpheciliğe karşı nasıl savunmuşlardır?
Temel kuramlar
- Meta-anlatılara karşı inançsızlık
- Postmodern kuram, ilerleme, akıl ve özgürleşmeye dair kapsayıcı hikayeleri sorgulayarak, modern tarih yazımının çoğuna temel oluşturan meşrulaştırıcı anlatılara meydan okumuştur.
- Tarihin gerçekçi savunması
- Evans, tarihçilerin bakış açısını ve dilin rolünü kabul etmeleri gerektiğini, ancak disiplinli yöntem ve kanıtın geçmişe dair savunulabilir, gerçeği arayan bilgiye hala olanak tanıdığını savunmuştur.
Tarihçe
Fransız postyapısalcılığından beslenen postmodern meydan okuma, 1980'lerde belirginleşmiş ve 1990'larda en keskin ifadesine ulaşarak nesnellik ve gerçek üzerine sözde 'tarih savaşlarını' tetiklemiştir. Jenkins gibi radikal anlatısalcılara Evans gibi gerçekçi savunucular tarafından yanıt verilmiş ve tartışma nihayetinde hem dilin hem de kanıtın daha incelikli bir şekilde kabul edildiği bir noktaya ulaşmıştır.
Tartışmalar
- Rölativizm ve gerçekçilik
- Temel tartışma, tarihin yalnızca perspektifsel yorumlar ürettiği iddiasını, yöntem ve kanıtın geçmişe dair gerçek, ancak gözden geçirilebilir bilgiyi desteklediği konumuyla karşı karşıya getirmektedir.
Öne çıkan isimler
- Keith Jenkins
- Richard J. Evans
- Michel Foucault
- Jean-François Lyotard
- Frank Ankersmit
İlgili konular
Temel eserler
- jenkins1991
- evans1997
- iggers2005
Sıkça sorulan sorular
- Tarihe yönelik 'postmodern meydan okuma' neydi?
- Bu, nesnel tarihsel gerçeği, dilin geçmişe açılan bir pencere olarak güvenilirliğini ve büyük tarihsel anlatıların meşruiyetini sorgulayan postyapısalcı esinli argümanlar bütünüydü.
- Tarihçiler nasıl yanıt verdi?
- Richard Evans gibi savunucular, bakış açısının ve dilin önemli olduğunu kabul etmiş, ancak titiz yöntem ve kanıtın gerçeği arayan tarihi hala mümkün ve değerli kıldığını savunmuşlardır.