Sözcükçülük (Lexicalism) ve Sözdizimcilik (Syntacticism)
Sözcükçülük tartışması, sözcüklerin sözdizimine kapalı, özerk bir sözcüksel bileşende mi oluşturulduğunu, yoksa sözdiziminin kendisinin sözcükleri daha küçük parçalardan mı inşa ettiğini sorgulamaktadır.
Tanım
Sözcükçülük (Lexicalism), sözcük oluşumunun sözdiziminden ayrı bir bileşende gerçekleştiği, dolayısıyla sözdiziminin sözcüklerin iç yapısını göremeyeceği veya değiştiremeyeceği tezidir; sözdizimcilik (Syntacticism) ise sözcüklerin, tümcecikleri oluşturan aynı sözdizimsel işlemlerle bir araya getirildiği karşıt tezdir.
Kapsam
Bu konu, sözcük oluşumunun yeri konusundaki temel anlaşmazlığı ele almaktadır: Sözcükçülük Hipotezi (Lexicalist Hypothesis) ve sözcüksel bütünlük ilkesi (lexical integrity), zayıf ve güçlü sözcükçülük arasındaki ayrım ve sözlüğü ortadan kaldıran sözdizimci karşıt görüş. Dağıtılmış Morfoloji (Distributed Morphology) gibi özel mekanizmaları veya belirli arayüz fenomenlerini kapsamamaktadır; bunlar ilgili diğer konularda incelenmektedir.
Temel sorular
- Sözcüklerin oluştuğu özerk bir sözlük var mıdır?
- Sözdiziminin sözcük içi yapıyı manipüle etmesini engelleyen sözcüksel bütünlük ilkesi geçerli midir?
- Sözcükçülüğün zayıf ve güçlü versiyonları nasıl farklılaşmaktadır?
- Sözcüklerin sözlük yerine sözdiziminde oluşturulmasını destekleyen kanıtlar nelerdir?
Anahtar kavramlar
- Sözcükçülük Hipotezi (Lexicalist Hypothesis)
- sözcüksel bütünlük (lexical integrity)
- zayıf ve güçlü sözcükçülük
- sözlüğün özerkliği
- sözdizimsel sözcük oluşumu
- sözcüklerin atomik yapısı
Temel kuramlar
- Sözcükçülük Hipotezi (Lexicalist Hypothesis)
- Chomsky'nin, türetilmiş adların davranışlarından esinlenerek ortaya attığı, türetimsel morfolojinin sözdizimsel dönüşümle değil, sözlükte gerçekleştiği ve sözcük yapısını sözdiziminden yalıttığı önerisi.
- Sözdizimci Alternatif
- Dağıtılmış Morfoloji (Distributed Morphology) ile örneklendirilen, sözdizim öncesi sözcük oluşturan bir sözlüğün bulunmadığı ve sözcüklerin sözdizimi tarafından inşa edildiği, sözcüksel bütünlüğü bir ilkel olarak reddeden görüş.
Tarihçe
Tartışma, Chomsky'nin (1970) 'Remarks on Nominalization' adlı eseriyle başlamıştır; bu eser, türetilmiş adların sözlükte oluştuğunu savunarak sözcükçülük geleneğini başlatmıştır. Di Sciullo ve Williams (1987), sözcüklerin atomik yapısını ve sözcüksel bütünlük ilkesini savunmuşlardır. Özellikle Halle ve Marantz'ın (1993) Dağıtılmış Morfoloji (Distributed Morphology) gibi sözcük oluşumunun sözdizimsel kuramlarının yükselişi, sözdizimciliği yeniden canlandırmış ve sözcük oluşumunun yerini merkezi bir mimari soru haline getirmiştir.
Tartışmalar
- Sözcüksel bütünlüğün ilke mi yoksa eğilim mi olduğu
- Sözdiziminin sözcük içi yapıya erişiminin kesinlikle engellenip engellenmediği veya görünen ihlallerin sözcüksel bütünlüğün mutlak bir ilke olmaktan ziyade güçlü bir eğilim olduğunu gösterip göstermediği.
Öne çıkan isimler
- Noam Chomsky
- Anna Maria Di Sciullo
- Edwin Williams
- Alec Marantz
İlgili konular
Temel eserler
- chomsky1970
- disciulliowilliams1987
- hallemarantz1993
Sıkça sorulan sorular
- Sözcüksel bütünlük nedir?
- Sözcüksel bütünlük (lexical integrity), sözdizimsel kuralların bir sözcüğün parçalarına atıfta bulunamayacağı veya bunları manipüle edemeyeceği ilkesidir; bir sözcük, sözdizimi açısından bir atomdur. Sözcükçü kuramlar bunu benimserken, sözdizimci kuramlar reddetmektedir.
- Zayıf ve güçlü sözcükçülük arasındaki fark nedir?
- Zayıf sözcükçülük, türetimi sözlükte tutarken çekimin sözdizimiyle etkileşime girmesine izin verir; güçlü sözcükçülük ise hem türetimi hem de çekimi sözlüğe yerleştirerek sözcük oluşumunu sözdiziminden tamamen yalıtmaktadır.