Çekim-Türetme Ayrımı
Morfolojide çekim ve türetmenin keskin bir şekilde ayrılmış iki bileşen mi olduğu, yoksa tek bir sürekliliğin iki ucu mu olduğu, alanın en kalıcı teorik sorularından biri olarak kabul edilmektedir.
Tanım
Çekim-türetme ayrımı, bir sözcük biriminin dilbilgisel kategorilerini gerçekleştiren morfoloji ile yeni sözcük birimleri oluşturan morfoloji arasında ilkesel bir sınırın nasıl ve ne ölçüde çizilebileceği sorunsalını ifade etmektedir.
Kapsam
Bu konu, çekimi türetmeden ayırmak için önerilen kriterleri (zorunluluk, sözdizimine ilişkin ilgi, sözcük biriminin veya kategorinin değişimi, üretkenlik ve anlamsal düzenlilik), sorunlu ara durumları ve ayrım, süreklilik ve üçlü modellerin rekabet eden yaklaşımlarını ele almaktadır. Kendi konularında incelenen çekim ve türetmenin kendileri bu kapsamda yeniden açıklanmamaktadır.
Temel sorular
- Çekimi türetmeden ayıran kriterler nelerdir?
- Kriterler birleşmekte midir, yoksa farklı sınırlar mı belirlemektedir?
- Orta durumlar, örneğin sıfat-fiiller ve küçültme ekleri nasıl sınıflandırılmalıdır?
- Bu ayrım ikili mi, dereceli mi, yoksa üçlü müdür?
Anahtar kavramlar
- zorunluluk
- sözdizimsel ilgi
- sözcük biriminin değişimi
- anlamsal düzenlilik
- ilgi ve genellik
- ara kategoriler
Temel kuramlar
- Ayrık morfoloji hipotezi
- Anderson ile ilişkilendirilen bu hipoteze göre, çekim ve türetme ayrı dilbilgisel bileşenlerde yer almakta; türetme sözlükte, çekim ise sözdizimi arayüzünde bulunmaktadır.
- Süreklilik görüşü
- Bybee'nin ilgi ve genellik üzerine yaptığı çalışmalarla desteklenen bu görüşe göre, çekim ve türetme, köke anlamsal ilgi ve uygulama genelliği gibi ölçekler boyunca dereceli olarak farklılık göstermekte ve aralarında keskin bir sınır bulunmamaktadır.
Tarihçe
Geleneksel dilbilgisi, çekim ve türetme arasında net bir ayrım olduğunu varsaymış, erken dönem üretici morfoloji ise bu ayrımı genellikle yapısal olarak kodlamıştır. Bybee (1985), bu karşıtlığı anlamsal ilgi ve genellik gibi dereceli kavramlar üzerinden yeniden ele alarak bir süreklilik önermiştir. Anderson (1992), sözdizimi arayüzüne bağlı ilkesel bir ayrımı savunurken, Haspelmath ve Sims (2010) gibi tipolojik çalışmalar, bu soruyu açık tutan kriterleri ve dirençli ara durumları listelemektedir.
Tartışmalar
- İkilik mi, süreklilik mi?
- Çekim ve türetmenin kategorik olarak ayrı mı olduğu, yoksa birbirine geçişli mi olduğu; sıfat-fiiller, değerlendirici morfoloji ve aktarımlar gibi ara fenomenlerin her iki görüş tarafından da örnek olarak gösterildiği bir tartışma konusudur.
Öne çıkan isimler
- Stephen R. Anderson
- Joan Bybee
- Martin Haspelmath
İlgili konular
Temel eserler
- bybee1985
- anderson1992
- haspelmathsims2010
Sıkça sorulan sorular
- Sıfat-fiiller neden zor bir durumdur?
- İngilizce '-ing' ve '-ed' biçimleri gibi sıfat-fiiller, çekim gibi dilbilgisel olarak zorunlu olmalarına rağmen, türetme gibi sıfatlara doğru kategori değiştirebilmekte, bu nedenle net bir sınıflandırmaya direnmektedirler.
- Her dil bu sınırı aynı yerde mi çizer?
- Hayır. Bir dilde çekimsel olarak işlev gören kategoriler, başka bir dilde türetme gibi görünebilmektedir; bu durum, birçok dilbilimcinin bu ayrımı evrensel bir bölümleme yerine bir eğilim olarak değerlendirmesinin nedenlerinden biridir.