Biçimbirim ve Sözcük
Biçimbirim, anlam veya dilbilgisel işlev taşıyan dilin en küçük birimi olup, sözcük ise sözvarlığının ve sözdiziminin temel birimidir; her ikisini de kesin olarak tanımlamak, biçimbilimin temel bir sorununu oluşturmaktadır.
Tanım
Biçimbirim, bir biçimi bir anlam veya dilbilgisel işlevle eşleştiren en küçük dilsel işarettir; sözcük ise tek başına bulunabilen ve sözdiziminde bir bütün olarak taşınabilen veya değiştirilebilen en küçük öge olan bağımsız bir birimdir.
Kapsam
Bu konu, biçimbirimlerin ve sözcüklerin tanımını ve belirlenmesini kapsamaktadır. Buna, biçimbirimlerin serbest veya bağlı, kök veya ek olarak sınıflandırılması, sözbirimi (lexeme) ile sözcük biçimi arasındaki ayrım ve sözcüğü sınırlamak için kullanılan (sesbilimsel, dilbilgisel, yazımbilimsel) ölçütler dahildir. Biçimbirimlerin allomorflara (allomorph) dönüşümü veya dillerin farklılaştığı tipolojik ölçek bu konunun kapsamında değildir; bunlar ilgili konularda ele alınmaktadır.
Temel sorular
- Biçimbirimler bir sözcük içinde nasıl belirlenir ve bölümlenir?
- Serbest biçimbirimleri bağlı biçimbirimlerden, kökleri eklerden ayıran nedir?
- Sözcüğü hangi ölçütler tanımlar ve bunlar neden bazen çelişir?
- Soyut sözbirimi (lexeme) somut sözcük biçimleriyle nasıl ilişkilidir?
Anahtar kavramlar
- serbest ve bağlı biçimbirim
- kök, gövde ve ek
- sözbirimi (lexeme) ve sözcük biçimi
- sesbilimsel sözcük ve dilbilgisel sözcük
- biçim (morph) ve biçimbirim
Temel kuramlar
- İşaret tabanlı biçimbirim
- Bloomfield'a atfedilen yapısalcı anlayışa göre biçimbirim, sözvarlığı genelinde kısmen benzer biçimlerin karşılaştırılmasıyla belirlenen, sabit bir anlamla ilişkilendirilen en küçük yinelenen biçimdir.
- Sözcük olma durumu için diller arası ölçütler
- 'Sözcüğün' tek bir temel birim olmadığı, ancak birleşebilen veya birleşmeyebilen sesbilimsel ve dilbilgisel özelliklerin bir kümesi olduğu görüşü; bu nedenle sözcük olma durumunun dilden dile belirlenmesi gerektiği öne sürülmektedir.
Tarihçe
En küçük anlamlı birim olarak biçimbirim, Amerikan yapısalcılığının merkezinde yer almıştır ve Bloomfield (1933) ona kanonik biçimini vermiştir. Kaynaşmalı (fusional) ve sıfır biçimlerle ilgili zorluklar, Matthews (1991) ve diğerlerini biçimbirimin doğru temel birim olup olmadığını sorgulamaya yöneltmiştir. Dixon ve Aikhenvald (2002), sözcük olma durumunun evrensel bir veri olmaktan ziyade, dereceli, çok ölçütlü bir kavram olduğuna dair diller arası kanıtlar toplamıştır.
Tartışmalar
- Biçimbirim gerekli bir temel birim midir?
- Anlamın açıkça bölümlenebilir bir parçaya yerleştirilemediği biçimler göz önüne alındığında, biçimbirimlerin sözcüklerin temel yapı taşları mı yoksa sadece betimleyici yapaylıklar mı olduğu tartışılmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Leonard Bloomfield
- Peter H. Matthews
- R. M. W. Dixon
- Alexandra Y. Aikhenvald
İlgili konular
Temel eserler
- bloomfield1933
- matthews1991
- dixonaikhenvald2002
Sıkça sorulan sorular
- 'Cranberry' biçimbirimleri gerçek biçimbirimler midir?
- 'Cranberry'deki 'cran-' gibi biçimler yalnızca tek bir sözcükte yinelenir ve bağımsız bir anlam taşımazlar. Genellikle cranberry biçimbirimleri olarak adlandırılırlar ve her biçimbirimin sabit bir anlama sahip olduğu fikri için klasik bir sorun vakasıdır.
- 'don't' gibi bir kısaltma tek bir sözcük müdür, yoksa iki mi?
- Bu, ölçüte bağlıdır. Yazımbilimsel ve sesbilimsel olarak 'don't' tek bir sözcük gibi davranır, ancak dilbilgisel olarak 'do' ve olumsuzluk eki olmak üzere iki öge içerir. Bu tür uyuşmazlıklar, sözcük olma durumunun çok ölçütlü olduğunu göstermektedir.