Çekim ve Türetme
Çekim ve türetme, morfolojik işlemlerin iki temel türüdür: çekim, bir sözcüğün (lexeme) dilbilgisel biçimlerini üretirken, türetme yeni sözcükler yaratır ve aralarındaki ilişki merkezi bir teorik sorudur.
Tanım
Çekim, bir sözcüğün kimliğini değiştirmeden dilbilgisel olarak gerekli kategorilerini gerçekleştiren morfolojidir; türetme ise genellikle yeni bir anlam veya kelime sınıfı ile yeni bir sözcük yaratan morfolojidir.
Kapsam
Bu alan, morfolojinin iki ana işlevini ve bunların organizasyonunu kapsar: çekimsel morfoloji ve dilbilgisel kategorileri, türetme morfolojisi ve kelime oluşumu, senkretizm (syncretism) dahil olmak üzere çekim paradigmalarının yapısı ve çekim ile türetme arasındaki çok tartışılan ayrımın kendisi. Kelime yapısının genel birimlerini veya komşu alanlarda ele alınan sentaktik arayüzü kapsamaz.
Alt konular
Temel sorular
- Çekim hangi dilbilgisel kategorileri ifade eder ve bunlar nasıl gerçekleştirilir?
- Türetme yeni kelimeleri nasıl oluşturur ve hangi süreçler mevcuttur?
- Çekim paradigmaları nasıl yapılandırılmıştır ve neden farklı hücreler aynı biçimi paylaşır?
- Çekim ve türetme arasındaki sınır, varsa, nerede yer alır?
Anahtar kavramlar
- çekim ve türetme
- sözcük (lexeme) ve kelime biçimi
- morfosentaktik özellik
- paradigma
- senkretizm (syncretism)
- kelime sınıfı değişimi
Temel kuramlar
- Gerçekleştirimsel (çıkarımsal) çekim
- Stump'ın paradigma-işlev yaklaşımı; bu yaklaşıma göre çekimli biçimler, morfosentaktik özellik kümelerini gerçekleştiren kurallar aracılığıyla türetilir ve ek yerine paradigma birincil olarak ele alınır.
- Sözcük tabanlı kelime oluşumu
- Booij ve diğerleri tarafından geliştirilen bu görüşe göre, türetme, yeni sözcükler üretmek için sözcükler üzerinde işler ve yapısal şemalar, tekrarlayan biçim-anlam örüntülerini yakalar.
Tarihçe
Çekim ve türetme arasındaki ayrım gelenekseldir, ancak teorik ele alınışı üretici morfolojide keskinleşmiştir. Anderson (1992), çekimi sözdizimi odaklı, türetmeyi ise sözcüksel bir ayrım olarak savunurken, Stump (2001) çekim paradigmalarını paradigma işlevleri aracılığıyla biçimlendirmiştir. Booij (2012) ve diğerleri, kelime oluşumunun sözcük tabanlı ve yapı tabanlı açıklamalarını geliştirmişlerdir ve literatür, çekim-türetme karşıtlığının keskin mi yoksa dereceli mi olduğunu tartışmaya devam etmektedir.
Tartışmalar
- Çekim, türetmeden kategorik olarak farklı mıdır?
- Ortaya çıkan durumlar (örneğin ortaçlar ve değerlendirici morfoloji) göz önüne alındığında, çekim ve türetmenin dilbilgisinin iki ayrı bileşeni mi olduğu yoksa bir süreklilik üzerinde mi yer aldığı tartışılmaktadır.
- Çekimin sözcüksel mi yoksa sentaktik mi konumu?
- Çekimsel biçimlerin sözdiziminden önce sözlükte mi bir araya getirildiği yoksa sözdiziminin kendisi tarafından mı oluşturulduğu, dilbilgisinin mimarisiyle ilgili bir sorudur.
Öne çıkan isimler
- Gregory Stump
- Geert Booij
- Stephen R. Anderson
- Martin Haspelmath
İlgili konular
Temel eserler
- anderson1992
- stump2001
- booij2012
Sıkça sorulan sorular
- Çekim ve türetme için hızlı bir test nedir?
- Çekim, kelimenin sözcüğünü veya sözcük türünü değiştirmez ve genellikle dilbilgisel olarak zorunludur (örneğin çoğul '-ler/-lar'), oysa türetme tipik olarak yeni bir sözcük yaratır, genellikle farklı bir kategoride (örneğin 'mutlu' kelimesini 'mutluluk' haline getiren '-lık'). Bazı durumlar ikisi arasında yer aldığından bu test kusurludur.
- Bu ayrım neden önemlidir?
- Dilbilgisinin organizasyonuyla ilgilidir: birçok kuram türetmeyi sözlükte, çekimi ise sözdizimi arayüzünde konumlandırır, bu nedenle sınır, morfolojinin cümle yapısıyla ne kadar etkileşime girdiğini belirler.