Sınır Çizme Problemi
Sınır çizme problemi, gerçek bilimi sözde bilimden ve bilim dışı alanlardan ayırt etme görevidir.
Tanım
Sınır çizme problemi, bilimsel kuramların ve uygulamaların bilim dışı ve sözde bilimsel olanlardan hangi kriterle ayırt edilip edilemeyeceği sorusudur.
Kapsam
Bu konu, önerilen sınır çizme kriterlerini (doğrulanabilirlik, yanlışlanabilirlik, test edilebilirlik), Laudan'ın tek bir kriter arayışının başarısız olduğuna dair argümanını ve sözde bilimi bir küme kavramı olarak ele alan çağdaş çok kriterli ve aile benzerliği yaklaşımlarını kapsamaktadır.
Temel sorular
- Bilim için tek bir gerekli ve yeterli kriter var mıdır?
- Yanlışlanabilirlik, doğrulanabilirliğin başarısız olduğu yerde başarılı olmakta mıdır?
- Sınır çizme problemi çözülmüş müdür yoksa sadece karmaşıklaşmış mıdır?
- Birden fazla kriter bir araya gelerek sözde bilimi ayırt edebilir mi?
Anahtar kavramlar
- doğrulanabilirlik
- yanlışlanabilirlik
- test edilebilirlik
- sözde bilim
- aile benzerliği
Temel kuramlar
- Yanlışlanabilirlik kriteri
- Popper, bir kuramın ancak yanlışlanabilir olması durumunda bilimsel olduğunu öne sürerek, ampirik bilimi metafizik ve sözde bilimden ayırmaktadır.
- Sınır çizme probleminin sonu
- Laudan, önerilen hiçbir kriterin başarılı olmadığını ve 'bilim' ile 'sözde bilim'in ortak bir öze sahip olmadığını, bu nedenle geleneksel problemin terk edilmesi gerektiğini savunmaktadır.
- Çok kriterli yaklaşımlar
- Hansson ve diğerleri, sınır çizme işlemini birden fazla kriterin birlikte uygulanmasını gerektiren bir durum olarak ele almakta, sözde bilimi tek bir işaret yerine özellik kümeleriyle tanımlamaktadır.
Tarihçe
Viyana Çevresi doğrulanabilirliği bir kriter olarak önermiştir; Popper yirminci yüzyılın ortalarında bunu yanlışlanabilirlikle değiştirmiştir. Laudan'ın 1983 tarihli 'Sınır Çizme Probleminin Sonu' adlı eseri, projenin başarısız olduğunu savunmuştur, ancak sözde bilim ve politikaya yönelik yenilenen ilgi, 2000'li yıllardan itibaren çok kriterli yaklaşımları teşvik etmiştir.
Tartışmalar
- Sınır çizme hiç mümkün müdür?
- Laudan, problemi uygulanabilir bir kriteri olmayan bir sözde problem olarak ilan ederken, Hansson ve diğerleri, sınır çizmenin birlikte uygulanan çeşitli kriterler kullanılarak hala ele alınabilir olduğunu savunmaktadır.
Öne çıkan isimler
- Karl Popper
- Larry Laudan
- Sven Ove Hansson
İlgili konular
Temel eserler
- popper1963
- laudan1983
Sıkça sorulan sorular
- Popper neden doğrulanabilirliği kriter olarak reddetmiştir?
- Popper, astroloji gibi sözde bilimlerin neredeyse her şey için doğrulayıcı örnekler bulabildiğini, bu nedenle doğrulamanın çok kolay olduğunu gözlemlemiştir. Gerçek bilimi ayıran şeyin, bir kuramı çürütecek olanı belirtme isteği, yani yanlışlanabilirliği olduğunu savunmuştur.