Konuşma-Dil Örneklemi Analizi ve Gayri Resmi Değerlendirme
Konuşma-dil örneklemi analizi ve gayri resmi değerlendirme, bir kişinin iletişiminin standartlaştırılmış bir testin sabit koşulları altında değil, sohbet, anlatım veya oyun sırasında gerçekleştiği şekliyle tanımlayıcı bir değerlendirme yöntemidir. Konuşma ve dilin temsili bir örneklemi kaydedilmekte, yazıya geçirilmekte ve ifade uzunluğu, dilbilgisel doğruluk, kelime çeşitliliği, anlaşılırlık ve anlatı organizasyonu gibi ölçütler açısından analiz edilerek işlevsel dil kullanımına dair bir tablo sunulmaktadır.
Tanım
Dil örneklemi analizi, bir kişinin spontane konuşma ve dilinin temsili bir örnekleminin elde edilmesi, yazıya geçirilmesi ve sistematik olarak analiz edilmesidir; bu analiz, ortalama ifade uzunluğu, dilbilgisel ve sözcüksel indeksler ve anlatı yapısı gibi ölçütler kullanılarak iletişim yeteneklerini tanımlamak amacıyla yapılmaktadır.
Kapsam
Bu konu, doğal iletişimin örneklenmesinin gerekçesini, bir örneklemi elde etme, yazıya geçirme, bölümlere ayırma ve kodlama prosedürlerini, bundan türetilen yaygın nicel ve tanımlayıcı ölçütleri ve standartlaştırılmış testlere göre gayri resmi değerlendirmenin güçlü yönlerini ve sınırlılıklarını kapsamaktadır. Bu metin, bir yöntemin referans açıklaması olarak sunulmakta olup, bir bireyi değerlendirmek için bir prosedür olarak ele alınmamaktadır.
Temel sorular
- Bir örneklem, bir kişinin günlük iletişimini nasıl temsil eder hale getirilir?
- Bir örneklemden türetilen hangi ölçütler dil yeteneğini en güvenilir şekilde yansıtır ve güvenilirlik örneklem uzunluğundan nasıl etkilenir?
- Tanımlayıcı örnekleme, standartlaştırılmış bir testin gösteremediği neleri ortaya çıkarabilir ve bunun tersi de geçerli midir?
- Yazıya geçirme ve kodlama kararları, zaman içindeki karşılaştırmayı destekleyecek kadar nasıl tutarlı tutulur?
Anahtar kavramlar
- Doğal iletişimin temsili örneklemesi
- Elde etme bağlamları (sohbet, anlatı, oyun, açıklayıcı)
- Yazıya geçirme ve ifade bölümlendirmesi
- Ortalama ifade uzunluğu (MLU)
- Sözcüksel çeşitlilik ve dilbilgisel ölçütler
- Anlatı makroyapısı ve mikroyapısı
- Anlaşılırlık analizi
- Tanımlayıcı karşılaştırma için referans veritabanları
Mekanizmalar
Bir klinisyen, bir veya daha fazla bağlamda bağlantılı konuşmayı elde eder, kaydeder ve bölümlere ayrılmış ifadelere dönüştürerek yazıya geçirir. Yazıya geçirilmiş metinden, nicel indeksler (örneğin, ortalama ifade uzunluğu, sözcüksel çeşitlilik ölçütleri ve dilbilgisel yapıların sayıları) ve tanımlayıcı analizler (anlatı makroyapısı gibi) hesaplanmakta ve referans veritabanlarıyla karşılaştırılabilmektedir. Bu ölçütlerin geçerliliği, örneklemin temsili olmasına ve yeterli uzunlukta olmasına bağlıdır; daha kısa yazıya geçirilmiş metinler bazı ölçütlerin daha az istikrarlı tahminlerini vermektedir, bu nedenle uzunluk başlı başına metodolojik bir değişkendir (Heilmann, Nockerts, & Miller, 2010). Anlatı puanlama şemaları, örneklemeyi cümle düzeyindeki metriklerin ötesine, söylem organizasyonuna kadar genişletmektedir (Heilmann, Miller, Nockerts, & Dunaway, 2010).
Klinik önem
Dil örneklemesi, standartlaştırılmış puanları tamamlayan işlevsel, bağlam açısından zengin bilgiler sağlamakta ve özellikle norm referanslı testlerin mevcut olmadığı veya bir kişinin geçmişine uygun olmadığı durumlarda bilgilendirici olabilmektedir. Bu madde, bu tür örneklemlerin nasıl toplandığını ve analiz edildiğini, neleri gösterip neleri gösteremeyeceğini açıklamaktadır; bu bir referans yönlendirmesidir ve bir bireyi değerlendirmek için bir protokol değildir.
Kanıt ve kılavuzlar
Dil örneklemi ölçütlerine ilişkin çalışmalar, bunların istikrarlarının yazıya geçirilmiş metin uzunluğuna ve tutarlı yazıya geçirme ve kodlamaya bağlı olduğunu ve referans veritabanlarının resmi normların kısıtlamaları olmaksızın tanımlayıcı karşılaştırmaya olanak tanıdığını göstermektedir (Heilmann, Nockerts, & Miller, 2010; Heilmann, Miller, Nockerts, & Dunaway, 2010). Örnekleme, özellikle bazı resmi testlerin belgelenmiş psikometrik sınırlılıkları göz önüne alındığında, standartlaştırılmış testlere bir tamamlayıcı olarak sıklıkla önerilmektedir (McCauley & Swisher, 1984).
Tarihçe
Çocukların spontane dilinin tanımlayıcı analizi, gelişimsel çalışmalarda uzun bir geleneğe sahiptir ve klinik dil örneklemi analizi, yirminci yüzyılın sonlarında yapılandırılmış yazıya geçirme ve kodlama kuralları ve daha sonra bilgisayar destekli yazıya geçirilmiş metin analizi ve referans veritabanları aracılığıyla sistemleştirilmiştir. Araştırmalar o zamandan beri hangi ölçütlerin güvenilir olduğunu ve yazıya geçirilmiş metin uzunluğu da dahil olmak üzere örnekleme koşullarının bunları nasıl etkilediğini iyileştirmiştir (Heilmann, Nockerts, & Miller, 2010).
Tartışmalar
- İstikrarlı ölçütler elde etmek için bir örneklem ne kadar uzun olmalıdır?
- Dil örneklemlerinden türetilen bazı indeksler ancak yeterince uzun yazıya geçirilmiş metinlerle istikrarlı hale gelmektedir, bu nedenle çok kısa örneklemler yeteneği yanlış temsil edebilmektedir; uygulanabilirlik ve ölçüm istikrarı arasındaki denge, aktif bir metodolojik değerlendirme konusudur.
Öne çıkan isimler
- Jon Miller
- John Heilmann
- Ann Nockerts
- Robin Chapman
İlgili konular
Temel eserler
- heilmann-2010-length
- heilmann-2010-databases
Sıkça sorulan sorular
- Dil örneklemesi standartlaştırılmış bir testten nasıl farklıdır?
- Standartlaştırılmış bir test, kontrollü koşullar altında sabit yanıtları normlarla karşılaştırırken, bir dil örneklemi bir kişinin doğal bağlamlarda gerçekte nasıl iletişim kurduğunu tanımlar ve yapılandırılmış testlerin gözden kaçırabileceği işlevsel kullanımı yakalar.
- Yazıya geçirilmiş metin uzunluğu ve tutarlı kodlama neden vurgulanmaktadır?
- Çünkü bazı örneklem tabanlı ölçütler ancak yeterli uzunlukta istikrarlı hale gelmekte ve yazıya geçirme ve kodlama seçimleri sayıları etkilediği için, bu faktörleri kontrol etmek, ölçütlerin güvenilir ve zaman içinde karşılaştırılabilir olması için gereklidir.