Mesleki Gözcü Sağlık Olayı
Mesleki gözcü sağlık olayı, meslekle ilişkili, önlenebilir bir hastalık, sakatlık veya zamansız ölümdür ve meydana gelmesi önlemenin başarısız olabileceğine işaret ederek soruşturmayı ve düzeltici eylemi tetiklemektedir. Bu kavram, tek bir tanınmış vakayı izole bir klinik olay olarak ele almak yerine, sürveyans ve önleme için bir tetikleyiciye dönüştürmektedir.
Tanım
Mesleki gözcü sağlık olayı, belirli bir meslek veya işyeri maruziyeti ile ilişkili olan ve ortaya çıkışı, önleyici tedbirlerin yetersiz olabileceğine dair bir uyarı sinyali görevi gören, epidemiyolojik veya endüstriyel hijyen araştırmasını haklı kılan gereksiz bir hastalık, sakatlık veya zamansız ölümdür.
Kapsam
Bu konu, mesleki sağlık alanında uygulandığı şekliyle gözcü olay kavramını açıklamaktadır: tanımını, tek bir vakanın alarm olarak kullanılmasının mantığını ve hekim tanısında ve halk sağlığı sürveyansındaki rolünü içermektedir. Bu, bir sürveyans kavramının referans tanımıdır ve bildirilebilir durumları listelememekte veya klinik yönetim rehberliği sağlamamaktadır.
Temel sorular
- Belirli bir durumu sıradan bir vaka yerine gözcü bir olay yapan nedir?
- Tek bir vaka sürveyans için nasıl bir sinyal işlevi görmektedir?
- Hekimler gözcü olayları tanımada nasıl görevlendirilmektedir?
- Bu kavram, bireysel tanıyı popülasyon önlemesine nasıl bağlamaktadır?
Anahtar kavramlar
- Gözcü sağlık olayı (mesleki)
- Uyarı sinyali olarak tek vaka
- Hekim tanısı
- Önlenebilirlik
- Durum, endüstri ve ajan bağlantısı
- Araştırma tetikleyicisi
Mekanizmalar
Gözcü olay yaklaşımı, bireysel vakalara önleme açısından önem atfetmektedir. Rutstein ve arkadaşları, mesleki bir nedenin belirlendiği durumları derlemiş, her birini ilgili endüstriler ve ajanlarla ilişkilendirmişlerdir; böylece bu tür bir vakayla karşılaşan bir klinisyen, bunu meslekle ilişkili olarak tanıyabilmektedir. Bu olaylar önlenebilir kabul edildiğinden, tek bir vakanın bile meydana gelmesi, koruyucu tedbirlerin aksamış olabileceğini ima etmekte, bu da daha fazla tanınmayan vaka veya devam eden tehlikeli maruziyeti ortaya çıkarabilecek bir araştırmayı gerektirmektedir. Bu şekilde kavram, klinik tanıyı ve popülasyon sürveyansını birleştirmekte, toplu sayımı vaka bazında uyarı ile tamamlamaktadır.
Klinik önem
Bu kavram, klinisyenlerin ortaya çıkan bir durumun mesleki olabileceğini tanımasına ve bunu bildirmesine bağlıdır; bu da işyeri araştırmasını ve önlemeyi başlatabilmektedir. Bu, bireysel vakaların popülasyon önlemesini nasıl bilgilendirdiğini açıklayan bir tanıma ve bildirim çerçevesidir ve herhangi bir bireysel hastayı teşhis veya tedavi etme rehberliği değildir.
Epidemiyoloji
Gözcü olaylar kısmen birçok meslek hastalığının yeterince tanınmaması nedeniyle önerilmiştir; belirli durumları gözcü olarak belirlemek, toplu sistemlerin gözden kaçırdığı vakaları ortaya çıkarmaya yardımcı olmaktadır. Sinyalin gücü, bir durumun mesleki nedensellik ile ne kadar spesifik olarak bağlantılı olduğuna bağlıdır.
Kanıt ve kılavuzlar
Tanımlayıcı referans, Rutstein ve arkadaşlarının 1983 tarihli mesleki gözcü sağlık olayları formülasyonudur. Baker bu yaklaşımı mesleki sürveyans kavramları içinde, Thacker ve Berkelman ise daha geniş sürveyans çerçevesi içinde konumlandırmaktadır. Mevcut durum listeleri ve bildirim düzenlemeleri yargı yetkisine göre değişmekte olup burada tekrar verilmemiştir.
Tarihçe
Mesleki gözcü sağlık olayı kavramı, Rutstein ve arkadaşları tarafından 1983 yılında tanıtılmıştır. Bu kavram, gözcü olay genel fikrini, tanınmış mesleki nedenleri olan durumları ve bunlara uygun endüstrileri ve ajanları derleyerek meslek hastalıklarına uyarlamışlardır. Hekim tanısı için etkili bir araç haline gelmiş ve daha sonraki mesleki sürveyans uygulamalarını şekillendirmeye yardımcı olmuştur.
Öne çıkan isimler
- David Rutstein
- Robert Mullan
- William Halperin
- Edward Baker
İlgili konular
Temel eserler
- rutstein-1983
Sıkça sorulan sorular
- Gözcü sağlık olayındaki 'gözcü' ne anlama gelmektedir?
- Olayın bir uyarı görevi gördüğü anlamına gelmektedir: çünkü durum önlenebilir ve meslekle ilişkili olduğundan, tek bir tanınmış vaka bile koruyucu tedbirlerin başarısız olmuş olabileceğini ve araştırmanın gerekli olduğunu işaret etmektedir.
- Bu kavram neden hekim tanısını vurgulamaktadır?
- Klinisyenler genellikle işle ilgili bir durumu ilk gören kişilerdir, bu nedenle bunu mesleki olarak tanıma ve bildirme yetenekleri, bireysel bir vakayı işyeri araştırması ve önlemesi için bir tetikleyiciye dönüştüren şeydir.