İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Nitel›Katılımcı Sözlü Tarih — Toplum Merkezli Bellek Araştırması
Process / pipelineQualitative design / analysis

Katılımcı Sözlü Tarih — Toplum Merkezli Bellek Araştırması

Participatory Oral History Research · Ayrıca şöyle bilinir: community oral history, collaborative oral history, participatory memory research, POH

Katılımcı sözlü tarih, topluluk üyelerinin akademik araştırmacılarla birlikte ortak araştırmacılar olarak hareket ederek yaşanmış deneyimler ve kolektif belleğe ilişkin birinci şahıs anlatılarını topladığı, yorumladığı ve paylaştığı nitel bir araştırma tasarımıdır. Michael Frisch'in 'ortak otorite' kavramından yararlanarak, araştırma katılımcılarını pasif bilgilendiriciler yerine bilgi üretim sürecinde aktif failler olarak yeniden konumlandırır ve bu da onu özellikle marjinalleştirilmiş sesleri ve resmi arşivlerde görünmez kalacak topluluk tarafından tutulan tarihleri belgelemek için güçlü kılar.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Katılımcı Sözlü Tarih
EtnografyaYaşam Tarihi AraştırmasıAnlatısal SorgulamaSözlü TarihKatılımcı Eylem Araştırm…

Ne zaman kullanılır

Araştırma hedefi topluluk belleğini, kimliğini veya tarihsel deneyimini içeriden belgelemek olduğunda ve topluluğun bu tarihin nasıl anlatıldığı ve kullanıldığı konusunda bir çıkarı olduğunda katılımcı sözlü tarihi seçin. Özellikle marjinalleştirilmiş, yerli veya tarihsel olarak susturulmuş gruplarla yapılan araştırmalar; kullanılabilir bir topluluk arşivi üretmeyi amaçlayan projeler; ve araştırmacılar ile topluluk üyeleri arasında güvenin aktif olarak inşa edilmesi gereken bağlamlar için uygundur. Zaman kısıtlamaları gerçek ortaklığı imkansız kıldığında, topluluk ortak yazarlıkla ilgilenmediğinde, katı etik onay süreleri ilgili yinelemeli onay süreçlerini engellediğinde veya araştırma sorusu yorumlayıcı derinlik yerine istatistiksel genelleştirilebilirlik gerektirdiğinde uygun değildir.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Topluluk üyelerinin dış araştırmacıların kaçıracağı kültürel yanlış okumaları ve olgusal hataları yakalaması nedeniyle daha zengin, daha doğru anlatımlar üretir.
  • Kalıcı araştırma altyapısı oluşturur: proje ötesinde devam eden topluluk arşivleri, eğitimli yerel röportajcılar ve koruma protokolleri.
  • Topluluklara kendi kayıtlı tarihlerinin sahipliğini ve hassas materyaller üzerinde kontrol vererek etik duruşu geliştirir.
  • Topluluk bilgisini ve yorumlayıcı çerçeveleri akademik analizle birlikte merkezileştirerek marjinalleştirilmiş sesleri güçlendirir.
  • Bulguların topluluk tarafından güvenilme ve kullanılma olasılığı daha yüksektir çünkü üyeler çıktıları kendi perspektiflerini tanırlar.
Sınırlılıklar
  • Geleneksel sözlü tarihten önemli ölçüde daha fazla zaman gerektirir; gerçek ortaklık, veri toplama başlamadan önce uzun süreli ilişki kurmayı gerektirir.
  • Yorumlama üzerindeki ortak otoriteyi müzakere etmek, topluluk ve akademik çerçeveler farklılaştığında gerilimlere neden olabilir ve dikkatli bir kolaylaştırma gerektirir.
  • Topluluk kapasitesi değişiklik gösterir; yerel röportajcıları ve gözden geçirenleri eğitmek, akademik ortaklardan kaynak ve sürekli bağlılık gerektirir.
  • Bulgular oldukça bağlama özgü kalır ve daha geniş popülasyonlara istatistiksel olarak genellenemez.

SSS

Katılımcı sözlü tarih, standart sözlü tarihten nasıl farklıdır?

Standart sözlü tarih, araştırmacıyı çalışmanın tasarımından anlatıcıların seçimine, röportajların yapılması ve analiz edilmesinden bulguların yayınlanmasına kadar tüm aşamalarda kontrol sahibi yapar. Katılımcı sözlü tarih bu yetkiyi dağıtır: topluluk üyeleri çalışmayı ortaklaşa tasarlar, kendileri röportajlar yapabilir, yorumları gözden geçirip sorgulayabilir ve ortaya çıkan arşivi ortaklaşa sahiplenir. Epistemolojik fark, bilgi üretiminin yalnızca topluluk girdisiyle bilgilendirilmek yerine gerçekten paylaşıldığıdır.

Kayıtların ve transkriptlerin sahibi kimdir?

Sahiplik, varsayılan bir durum değil, projenin başlamasından önce müzakere ve anlaşma konusudur. En iyi uygulama - Sözlü Tarih Derneği yönergelerinde resmileştirilmiştir - anlatıcıların kendi hikayelerinin sahibi olduğu ve rızalarını geri çekebileceği ve topluluk kuruluşunun tüm kayıtların bir kopyasını elinde tuttuğudur. Akademik kurumlar, bilimsel arşivleme için çoğaltma bulundurabilir, ancak tek başlarına velayet talep etmemelidirler. Bu düzenlemeler, başlangıçta imzalanan bir mutabakat zabıtında belgelenmelidir.

Kaç röportaj gereklidir?

Sabit bir sayı yoktur. Katılımcı sözlü tarih projeleri, az sayıda derinlemesine incelenmiş röportajdan yüzlerce kişilik arşivlere kadar değişir. İlgili ölçüt kapsayıcılıktır: topluluk içindeki temel nesil, cinsiyet, meslek ve coğrafi perspektifler temsil edilmiş midir? Topluluk ortakları, önemli seslerin nerede kaçırıldığını değerlendirme konusunda genellikle akademik araştırmacılardan daha iyi konumdadır.

Katılımcı sözlü tarih başka nitel yöntemlerle birleştirilebilir mi?

Evet, ve sıklıkla da birleştirilir. Etnografik saha çalışması, görsel uyarıcılar (hafızayı tetiklemek için fotoğraflar kullanma), yerel arşivlerin belge analizi ve odak grupları yaygın olarak kullanılır. Katılımcı çerçeve, tüm bileşenlere uygulanır: topluluk ortakları ek yöntemleri ortaklaşa tasarlar ve röportaj materyaliyle birlikte ortaya çıkan verileri ortaklaşa yorumlar.

Sözlü tarih arşivlerini yönetmek için hangi yazılımlar uygundur?

Oral History Metadata Synchronizer (OHMS) gibi özel sözlü tarih arşivleme platformları, zaman damgalı transkriptleri kayıtlarla entegre eder ve halka açık erişimi destekler. Genel nitel veri yönetimi araçları (NVivo, ATLAS.ti, MAXQDA), transkriptlerin kodlanmasını ve tematik analizini destekler. Topluluk ortaklarının seçilen sisteme erişimi olmalıdır, bu da tipik olarak kullanım kolaylığını ve açık erişimi analitik karmaşıklığa tercih etmeyi gerektirir.

Kaynaklar

  1. Frisch, M. (1990). A Shared Authority: Essays on the Craft and Meaning of Oral and Public History. State University of New York Press. ISBN: 978-0791402481
  2. Perks, R., & Thomson, A. (Eds.). (2016). The Oral History Reader (3rd ed.). Routledge. ISBN: 978-0415676618

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Participatory Oral History Research. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/qualitative/participatory-oral-history

İlişkili yöntemler

EtnografyaYaşam Tarihi AraştırmasıAnlatısal SorgulamaSözlü TarihKatılımcı Eylem Araştırması (KEA)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • EtnografyaNitel↔ karşılaştır
  • Yaşam Tarihi AraştırmasıNitel↔ karşılaştır
  • Anlatısal SorgulamaNitel araştırma↔ karşılaştır
  • Sözlü TarihNitel↔ karşılaştır
  • Katılımcı Eylem Araştırması (KEA)Nitel↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Benzer yöntemler

Katılımcı Sözlü Tarih YöntemiEleştirel Sözlü TarihDijital Sözlü TarihMekân Temelli Sözlü TarihSözlü Tarih YöntemiSözlü TarihKarşılaştırmalı Sözlü TarihDijital Sözlü Tarih Yöntemi

İlgili referans kavramlar

Sözlü Tarih ve TanıklıkToplum Katılımı ve Katılımcı YöntemlerKatılımcı ve Ortak TasarımMiras ve Toplum KatılımıKatılımcı TasarımNitel Araştırma Yöntemleri

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Participatory Oral History (Participatory Oral History Research). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/qualitative/participatory-oral-history · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Michael Frisch (shared authority concept); broader roots in Alessandro Portelli and oral history movement
Year
1970s–1990s (formalized participatory dimension by 1990)
Type
Qualitative participatory research design
DataType
Audio/video-recorded interviews, community-produced narratives, archival documents
Subfamily
Qualitative design / analysis
İlişkili yöntemler
EtnografyaYaşam Tarihi AraştırmasıAnlatısal SorgulamaSözlü TarihKatılımcı Eylem Araştırması (KEA)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil