İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Psikiyatrik rehabilitasyon›Toparlanma Değerlendirme Ölçeği (TDÖ)
Process / pipelinerecovery-measurement

Toparlanma Değerlendirme Ölçeği (TDÖ)

Recovery Assessment Scale (RAS) · Ayrıca şöyle bilinir: RAS

Toparlanma Değerlendirme Ölçeği (TDÖ), ciddi ruhsal hastalığı olan bireylerde kişisel toparlanmayı değerlendirmek üzere tasarlanmış 41 maddelik bir öz-bildirim ölçektir. Corrigan ve meslektaşları tarafından 2004 yılında geliştirilen ölçek, umut, özerklik, hedef başarısı ve belirti yönetimi dahil olmak üzere toparlanmanın öznel ve çok boyutlu doğasını yakalar. TDÖ, psikiyatrik rehabilitasyon araştırmalarında ve klinik uygulamada yaygın olarak kullanılmaktadır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 1 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Toparlanma Değerlendirme Ölçeği (TDÖ)
Güçlenme Ölçeği (Rogers)Ruhsal Hastalığın İçsell…İyileşme Odaklı Uygulama…Link Stigma Ölçeği (Algı…Mental Health Continuum…Sürecin İyileşmesi Anket…Yardım Arama Ölçeği Kişi…Sosyal İçerme Ölçeği (SI…

Ne zaman kullanılır

TDÖ, çeşitli ortamlarda (yatarak tedavi, ayakta tedavi, toplum ruh sağlığı, destekli konut) ciddi ruhsal hastalığı olan bireylerde toparlanma ilerlemesinin boylamsal olarak izlenmesi için önerilmektedir. Toparlanma odaklı hizmet programlarını değerlendirmede, müdahale etkinliğini ölçmede ve tüketici-sağlayıcı hedef belirlemede kullanışlıdır. TDÖ, özellikle toparlanmanın yalnızca belirti azalması değil, kişisel güçlenme, hedef başarısı ve yaşam kalitesi olarak işlevselleştirildiği durumlarda değerlidir. Akut kriz değerlendirmesi veya belirti şiddeti izlemesi için daha az uygundur.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Tüketici tarafından tanımlanan toparlanma modelleriyle uyumlu, çok boyutlu toparlanma alanlarını yakalar.
  • Çalışmalar boyunca iyi iç tutarlılık (Cronbach'ın α'sı 0.87–0.88) ve test-tekrar test güvenirliği (r=0.84–0.86) sergiler.
  • Beş faktörlü yapı psikometrik olarak sağlam ve klinik olarak yorumlanabilirdir.
  • Zaman içindeki değişime duyarlıdır, bu da sonuç değerlendirmesini destekler.
  • Yalnızca eksiklikler yerine güçlü yönleri ve dayanıklılığı ele alır.
Sınırlılıklar
  • Evrensel olarak kabul edilmiş klinik kesme noktaları yoktur; yorumlama çalışma popülasyonuna ve bağlama göre değişir.
  • Erken evre toparlanmada veya akut belirti alevlenmelerinde daha az hassas olabilir.
  • Batı dışı kültürel bağlamlarda ve çeşitli etnik gruplarda sınırlı geçerlilik.
  • Bilişsel işlevselliğin ve okuryazarlığın bozulmamış olmasını gerektirir; önemli bilişsel bozukluğu olan bireyler için zorlayıcı olabilir.

SSS

TDÖ'deki maddeleri nasıl ters kodlarım?

Beş madde ters kodlama gerektirir: 10, 12, 17, 24 ve 34 numaralı maddeler (belirli madde numaraları sürüme göre değişebilir). Bu maddelerin her biri için yanıtı şu şekilde yeniden kodlayın: 1→5, 2→4, 3→3, 4→2, 5→1. Ters kodlama, daha yüksek toplam puanların tutarlı bir şekilde daha fazla toparlanma yönelimini yansıtmasını sağlar.

'Toparlanma içinde' kabul edilmek için gereken minimum puan nedir?

TDÖ, 'toparlanma' için tek bir eşik tanımlamaz. Ancak, ampirik çalışmalar TDÖ puanlarının >155'in genellikle yüksek toparlanma yönelimini gösterdiğini öne sürmektedir. 105-154 arasındaki puanlar orta, 105'in altındaki puanlar ise düşüktür. Toparlanma, ikili bir durumdan ziyade sürekli bir süreç olarak en iyi şekilde anlaşılır. TDÖ yorumlamasına klinik yargı ve çok boyutlu değerlendirme (belirtiler, işlevsellik, hedefler) eşlik etmelidir.

TDÖ, akut olarak hasta olan veya aktif psikoz yaşayan bireylerle kullanılabilir mi?

TDÖ akut olarak hasta olan bireylere uygulanabilse de, şiddetli bilişsel bozukluk, paranoya veya aktif sanrılar mevcutsa güvenilirliği ve geçerliliği azalabilir. Genellikle, öz-yansıtma yapabilecek ve güvenilir yanıtlar verebilecek kadar stabil bireyler için daha uygundur. Akut kriz ortamlarında, belirti odaklı ölçümler genellikle daha uygundur.

Toparlanma ilerlemesini izlemek için TDÖ'yü ne sıklıkla uygulamalıyım?

Sıklık, klinik veya araştırma bağlamına bağlıdır. Rutin klinik bakımda, üç ayda bir (çeyrek) veya altı ayda bir (yarıyıl) uygulama yaygındır. Yoğun müdahalelerde veya araştırma çalışmalarında aylık veya iki ayda bir uygulama gerekebilir. TDÖ değişime duyarlıdır, ancak toplam puanlarda anlamlı değişimler genellikle 3-6 aylık sürekli müdahale veya toparlanma çalışması gerektirir.

Kaynaklar

  1. Corrigan, P. W., Salzer, M. S., Ralph, R. O., Sangster, Y., & Keck, L. (2004). Examining the factor structure of the Recovery Assessment Scale. Psychiatric Services, 55(7), 779-784. DOI: 10.1093/oxfordjournals.schbul.a007118 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Recovery Assessment Scale (RAS). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/psychiatric-rehabilitation/recovery-assessment-scale

İlişkili yöntemler

Güçlenme Ölçeği (Rogers)Ruhsal Hastalığın İçselleştirilmiş Stigma Ölçeği (ISMI)İyileşme Odaklı Uygulamalar Endeksi (ROPI)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Güçlenme Ölçeği (Rogers)Psikiyatrik rehabilitasyon↔ karşılaştır
  • Ruhsal Hastalığın İçselleştirilmiş Stigma Ölçeği (ISMI)Psikiyatrik rehabilitasyon↔ karşılaştır
  • İyileşme Odaklı Uygulamalar Endeksi (ROPI)Psikiyatrik rehabilitasyon↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Güçlenme Ölçeği (Rogers)Ruhsal Hastalığın İçselleştirilmiş Stigma Ölçeği (ISMI)Link Stigma Ölçeği (Algılanan Değer Kaybı-Ayrımcılık Ölçeği)Mental Health Continuum Short Form (MHC-SF)Sürecin İyileşmesi Anketi (QPR)İyileşme Odaklı Uygulamalar Endeksi (ROPI)Yardım Arama Ölçeği Kişisel Damgalanması (SSSH)Sosyal İçerme Ölçeği (SIS)

Benzer yöntemler

Güçlenme Ölçeği (Rogers)Sürecin İyileşmesi Anketi (QPR)Sosyal İçerme Ölçeği (SIS)İyileşme Odaklı Uygulamalar Endeksi (ROPI)Ruhsal Hastalığın İçselleştirilmiş Stigma Ölçeği (ISMI)Brief Psychiatric Rating Scale (BPRS)Pozitif ve Negatif Sendrom Ölçeği (PANSS)Pozitif Ruh Sağlığı Ölçeği (PMHS)

İlgili referans kavramlar

İyileşme Modeli ve Kişi Merkezli BakımDeğerlendirme ve Derecelendirme ÖlçekleriToplum Ruh Sağlığı ve İyileşmeDirençlilik ve İyileşme ModelleriRuh Sağlığı Hizmetleri OrganizasyonuPsikiyatrik Sınıflandırma ve Değerlendirme

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Recovery Assessment Scale (Recovery Assessment Scale (RAS)). 2026-07-20 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/psychiatric-rehabilitation/recovery-assessment-scale · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Corrigan, P. W., Salzer, M. S., Ralph, R. O., et al.
Subfamily
recovery-measurement
Year
2004
Type
Self-report questionnaire
İlişkili yöntemler
Güçlenme Ölçeği (Rogers)Ruhsal Hastalığın İçselleştirilmiş Stigma Ölçeği (ISMI)İyileşme Odaklı Uygulamalar Endeksi (ROPI)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil