İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Nöropsikoloji›Bilişsel Hatalar Ölçeği
Process / pipelinecognitive functioning self-report

Bilişsel Hatalar Ölçeği

Cognitive Failures Questionnaire · Ayrıca şöyle bilinir: CFQ, Cognitive Failures Scale

Bilişsel Hatalar Ölçeği (CFQ), hafıza, dikkat ve eylem kaymaları gibi günlük bilişsel aksaklıkların ve hataların sıklığını ölçmek için tasarlanmış 25 maddelik öz-bildirim bir ölçektir. 1982'de Oxford Üniversitesi'nde Broadbent ve meslektaşları tarafından geliştirilen CFQ, genel popülasyonda ve çeşitli klinik ve mesleki ortamlarda öznel bilişsel şikayetleri değerlendirir. Yüksek puanlar daha sık öznel bilişsel hataları yansıtır ve stres, yorgunluk, ruh hali bozukluğu ve bazı popülasyonlarda nesnel bilişsel bozulma ile ilişkilidir.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 3 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Bilişsel Hatalar Ölçeği
Frontal Değerlendirme Ba…Mini-Mental State Examin…Saint Louis University M…Trail Making Test (TMT)

Ne zaman kullanılır

CFQ, birinci basamak sağlık hizmetleri, iş sağlığı, stres yönetimi ve araştırma bağlamlarında öznel bilişsel şikayetleri değerlendirmek için kullanışlıdır. Algılanan bilişsel zorlukları, daha nesnel testlere yönlendirme nedeni olarak veya kapsamlı bir bilişsel değerlendirmenin parçası olarak tarayabilir. CFQ, özellikle normal nesnel testler bağlamında hastaların işlevsel endişelerini anlamak için değerlidir. Ancak, CFQ demans, hafif bilişsel bozukluk veya dikkat eksikliği bozukluğu için tanı koydurucu değildir ve asla klinik karar verme için tek başına temel olarak kullanılmamalıdır.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Öz-uygulamalı ve kısa — 5-10 dakika sürer; klinik uygulayıcı eğitimi veya ekipmanı gerektirmez; bekleme odalarında veya dijital platformlar aracılığıyla tamamlanabilir.
  • Öznel yükü yakalar — hastanın bilişsel hatalara ilişkin kendi algısını değerlendirir, bu da tedavi planlaması ve işlevsel etkiyi anlamak için önemlidir.
  • Psikometrik kararlılık — iç tutarlılık (α ≈ 0.80–0.90) ve test-tekrar test güvenirliği (r ≈ 0.80) çeşitli popülasyonlarda iyidir.
  • Çok boyutlu — alt ölçekler günlük bilişin farklı yönlerini (hafıza, dikkat, dikkat dağınıklığı) yakalar, bu da nüanslı klinik anlayış sağlar.
Sınırlılıklar
  • Nesnel bilişsel testlerle zayıf korelasyon — yüksek CFQ puanları mutlaka demans veya gerçek bilişsel bozukluğu göstermez; araç öznel yükü, nesnel eksiklikleri değil, ölçer.
  • Ruh hali ve stres etkilerine duyarlı — anksiyete, depresyon, yorgunluk ve yaşam stresi, gerçek bilişsel yetenekten bağımsız olarak CFQ puanlarını önemli ölçüde artırır.
  • Tanı koydurucu değil — CFQ herhangi bir bilişsel bozukluğu teşhis etmez; düşük puanlar demansı dışlamaz ve yüksek puanlar yalnızca normal stresi veya ruh hali bozukluğunu yansıtabilir.
  • Sınırlı özgüllük — CFQ özgül değildir; depresyon, stres, uyku apnesi veya gerçek bilişsel bozukluktan benzer puanlar ortaya çıkabilir.

SSS

Bir hasta CFQ'da yüksek puan alır ancak MMSE'si normalse, erken demans konusunda endişelenmeli miyim?

Zorunlu değil. CFQ, genellikle nesnel bilişsel test performansıyla uyumsuz olan öznel şikayet yükünü ölçer. Yüksek CFQ + normal nesnel testler, demans yerine ruh hali bozukluğu, stres, uyku sorunları veya dikkat sorunlarını düşündürür. Ancak, klinik endişe devam ederse, daha ayrıntılı nöropsikolojik testler ve ruh hali/stres değerlendirmesi düşünün.

CFQ ile depresyon veya anksiyete arasındaki ilişki nedir?

CFQ, depresyon (r ≈ 0.5–0.6) ve anksiyete (r ≈ 0.4–0.5) ile anlamlı derecede ilişkilidir. Depresif veya anksiyete sahibi bireyler, gerçek bilişsel bozukluktan ziyade sıklıkla azalmış dikkat ve konsantrasyon nedeniyle daha fazla bilişsel hata bildirirler. Klinik pratikte her zaman ruh halini CFQ ile birlikte değerlendirin.

CFQ, DEHB taraması için kullanılabilir mi?

CFQ, dikkat ve yürütücü işlev bozukluğu nedeniyle DEHB'de yüksek çıkabilir, ancak tanı koydurucu değildir. DEHB değerlendirmesi klinik görüşme, ayrıntılı gelişimsel öykü, davranışsal gözlem ve genellikle resmi nöropsikolojik testler gerektirir. CFQ, daha geniş DEHB taramasının bir bileşeni olabilir ancak tek başına bir araç değildir.

Yaşlı bir yetişkin için normal bir CFQ puanı nedir?

Toplum örneklemlerindeki yaşlı yetişkinlerin (65 yaş üstü) ortalama CFQ puanları tipik olarak 30 ila 45 arasında değişir. 50'nin üzerindeki puanlar, yaşa göre eşleştirilmiş normlara göre yüksektir. Ancak, bireysel değişkenlik büyüktür; yüksek puanlar normal yaşa bağlı değişiklikleri, stresi, ruh halini veya gerçek bilişsel bozukluğu yansıtabilir. Hastanın temel puanıyla karşılaştırma ve klinik değerlendirme ile entegrasyon esastır.

Kaynaklar

  1. Broadbent, D. E., Cooper, P. F., FitzGerald, P., & Parkes, K. R. (1982). The Cognitive Failures Questionnaire (CFQ) and its correlates. British Journal of Clinical Psychology, 21(1), 1-16. DOI: 10.1111/j.2044-8260.1982.tb01421.x ↗
  2. Wallace, J. C., Kass, S. J., & Stanny, C. J. (2002). The Cognitive Failures Questionnaire revisited: Dimensions and correlates. The Journal of General Psychology, 129(3), 238-256. DOI: 10.1080/00221300209602098 ↗
  3. Mercier, L., & Desrochers, A. (2008). A cross-cultural study of the Cognitive Failures Questionnaire in younger and older adults. Journal of Psychoeducational Assessment, 26(2), 125-138. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Cognitive Failures Questionnaire. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/neuropsychology/cognitive-failures-questionnaire

İlişkili yöntemler

Frontal Değerlendirme BataryasıMini-Mental State ExaminationSaint Louis University Mental Status ExaminationTrail Making Test (TMT)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Frontal Değerlendirme BataryasıNöropsikoloji↔ karşılaştır
  • Mini-Mental State ExaminationNöropsikoloji↔ karşılaştır
  • Saint Louis University Mental Status ExaminationNöropsikoloji↔ karşılaştır
  • Trail Making Test (TMT)Nöropsikoloji↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Trail Making Test (TMT)

Benzer yöntemler

Mini-Mental State ExaminationMontreal Cognitive AssessmentSaint Louis University Mental Status ExaminationBilişsel Durum için Telefon GörüşmesiFrontal Değerlendirme BataryasıNöropsikolojik Değerlendirme

İlgili referans kavramlar

Bilişsel DeğerlendirmeBilişsel Değerlendirme ve Mental DurumBilişsel ve Nöropsikolojik DeğerlendirmeNöropsikolojik DeğerlendirmeCognitive TestsHafif Bilişsel Bozukluk

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Cognitive Failures Questionnaire (Cognitive Failures Questionnaire). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/neuropsychology/cognitive-failures-questionnaire · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Donald Broadbent
Subfamily
cognitive functioning self-report
Year
1982
Type
Self-report questionnaire of everyday cognitive failures
İlişkili yöntemler
Frontal Değerlendirme BataryasıMini-Mental State ExaminationSaint Louis University Mental Status ExaminationTrail Making Test (TMT)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil