İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Meta-analiz›Yayın Yanlılığı Analizi
Hypothesis testEvidence synthesis

Yayın Yanlılığı Analizi

Publication Bias Analysis (Egger Test, Funnel Plot) · Ayrıca şöyle bilinir: Small-Study Effects Test, Funnel Plot Asymmetry Test, Egger Regression Test, Yayın Yanlılığı Analizi

Yayın yanlılığı analizi, bir meta-analize dahil edilen çalışmalar kümesinin, yürütülen tüm araştırmaların temsili bir örneği olup olmadığını veya anlamsız ya da olumsuz sonuçlara sahip çalışmaların sistematik olarak bastırılıp bastırılmadığını inceler. Matthias Egger ve meslektaşları 1997 yılında regresyon tabanlı huni grafiği asimetri testini tanıtmışlardır. Bu test, kanıt sentezinde uzun süredir kullanılan grafiksel huni grafiği incelemesine resmi bir istatistiksel tamamlayıcı sağlamıştır.

ScholarGate
  1. Hypothesis test
  2. v1
  3. 1 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Yayın Yanlılığı Analizi
Meta-RegresyonPRISMA: Tercih Edilen Si…

Ne zaman kullanılır

Yayın yanlılığı analizini, en az 10 birincil çalışma içeren bir meta-analiz yürütürken uygulayın, çünkü test daha az sayıda çalışmayla çok düşük güce sahiptir. Seçici raporlamadan şüphelenmek için bir neden olduğunda veya meta-analiz farklı yayın kanallarından çalışmaları sentezlediğinde en uygunudur. Test, yanlılık yokluğunda çalışma kesinliğinin gerçek etki büyüklüğü ile ilişkili olmadığını varsayar. Sınırlamalar arasında, yayın yanlılığını heterojenlikten kaynaklanan gerçek küçük çalışma etkilerinden ayırt edememe yer alır. Alternatifler arasında trim-and-fill yöntemi ve p-eğrisi analizi bulunur.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Huni grafiğinin sübjektif görsel incelemesini tamamlayan, asimetri için resmi bir istatistiksel test sağlar
  • Hesaplanması basit ve standart meta-analiz yazılımlarında yaygın olarak uygulanmaktadır
  • Kesişim sapmasının derecesini nicelleştirerek potansiyel yanlılığın büyüklüğü hakkında bir fikir verir
  • Odds oranları, risk oranları ve standartlaştırılmış ortalama farklar dahil olmak üzere geniş bir etki büyüklüğü metriği yelpazesine uygulanabilir
Sınırlılıklar
  • Yeterli istatistiksel güç için minimum yaklaşık 10 çalışma gerektirir; daha az sayıda çalışmayla sonuçlar güvenilir değildir
  • Gerçek yayın yanlılığını, klinik heterojenlik veya metodolojik farklılıklar gibi küçük çalışma etkilerinin diğer kaynaklarından ayırt edemez
  • Etki büyüklükleri çalışma büyüklüğü ile gerçekten ilişkili olduğunda (örn. doz-yanıt ilişkilerinde) yanlış pozitifler üretebilir
  • Test, etki büyüklüğü metriği seçimine duyarlıdır; farklı ölçekler farklı sonuçlar verebilir

SSS

Egger testini çalıştırmadan önce kaç çalışmaya ihtiyacım var?

Yaygın olarak belirtilen minimum 10 çalışmadır. Daha az sayıda çalışmayla testin gücü ciddi şekilde düşüktür, bu da önemli bir asimetrinin bile anlamsız bir p-değeri verebileceği anlamına gelir. Cochrane El Kitabı yönergeleri, bu eşiğin altında testi dikkatli yorumlamayı ve bu gibi durumlarda görsel huni grafiği incelemesine daha fazla güvenmeyi önermektedir.

Anlamlı bir Egger testi yayın yanlılığını kanıtlar mı?

Hayır. Anlamlı bir test, yayın yanlılığından kaynaklanabilen huni grafiği asimetrisini gösterir, ancak aynı zamanda daha küçük, tipik olarak daha az titiz çalışmaların daha büyük etkiler bildirdiği gerçek heterojenlikten de kaynaklanabilir. Asimetriyi özellikle seçici raporlamaya atfetmek için gri literatür aramaları, deneme kayıtları ve konturla geliştirilmiş huni grafikleri gibi ek kanıtlara ihtiyaç vardır.

Egger testi için hangi anlamlılık eşiğini kullanmalıyım?

Egger ve ark. (1997) ve sonraki metodologlar, yayın yanlılığı testi yönlü olduğu ve testin sınırlı gücü olduğu için geleneksel 0.05 yerine tek taraflı p < 0.10 eşiğini kullanmayı önermektedir. Bazı yönergeler ayrıca, okuyucuların kanıtı kendilerinin değerlendirmesine olanak tanımak için kesişim için kesin p-değerini ve güven aralığını rapor etmeyi de önermektedir.

Kaynaklar

  1. Egger, M., Davey Smith, G., Schneider, M., & Minder, C. (1997). Bias in meta-analysis detected by a simple, graphical test. BMJ, 315(7109), 629–634. DOI: 10.1136/bmj.315.7109.629 ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 2). Publication Bias Analysis (Egger Test, Funnel Plot). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/meta-analysis/publication-bias-analysis

İlişkili yöntemler

Meta-Regresyon

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Meta-RegresyonMeta-analiz↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

PRISMA: Tercih Edilen Sistematik Derlemeler ve Meta-Analizler Raporlama Öğeleri

Benzer yöntemler

Yayın YanlılığıMeta-AnalizMeta-RegresyonProtokol Tabanlı Meta-AnalizMeta-regresyon tabanlı meta-analizZaman Dilimli Meta-AnalizPRISMA: Tercih Edilen Sistematik Derlemeler ve Meta-Analizler Raporlama ÖğeleriSistematik Gözden Geçirme

İlgili referans kavramlar

Yayın YanlılığıYayın YanlılığıMeta-RegresyonMeta-AnalizDuyarlılık AnaliziKanıt Sentezinde İstatistiksel Yöntemler

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — Publication Bias Analysis (Publication Bias Analysis (Egger Test, Funnel Plot)). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/meta-analysis/publication-bias-analysis · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Matthias Egger et al.
Year
1997
Type
Diagnostic bias test for meta-analysis
Subfamily
Evidence synthesis
TestStatistic
t-statistic from weighted linear regression
NullHypothesis
No funnel plot asymmetry (no publication bias)
İlişkili yöntemler
Meta-Regresyon
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil