İçeriğe geçScholarGate
KütüphaneKitaplığımMasaReview StudioAsistan
Giriş
Bu sayfada
SezgiNasıl çalışırNe zaman kullanılırGüçlü yönler & sınırlılıklarYaygın tuzaklarUygulamalarSSS🔒 Tam yöntemi okuKaynaklarİlişkili yöntemler
Bu sayfaya atıf yapBu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →
Ana sayfa›Sağlık eğitimi›Klinik Öğretim Kalitesi Ölçeği (CTQS)
Process / pipelineclinical-instruction

Klinik Öğretim Kalitesi Ölçeği (CTQS)

Clinical Teaching Quality Scale · Ayrıca şöyle bilinir: Teaching Quality Assessment, Clinical Instructor Effectiveness Scale

CTQS, öğrencilerin klinik eğitimcilerinin (danışman, klinik eğitmen veya mentor) öğretim kalitesi ve etkililiği hakkındaki algılarını ölçen bir öz-bildirim anketidir. 2000'li yılların başında Ohrling, Hallberg ve Gaberson tarafından geliştirilen CTQS, klinik öğretimin rol modelleme, bilgi aktarımı, geri bildirim kalitesi, öğrenci güçlendirme ve eleştirel düşünme gelişimi gibi boyutlarını değerlendirir. Ölçek, hemşirelik ve sağlık meslekleri eğitiminde, eğitimcilere öğretim performansları hakkında geri bildirim sağlamak, mesleki gelişim ihtiyaçlarını belirlemek ve program kalitesinin güvence altına alınmasına yardımcı olmak için kullanılır.

ScholarGate
  1. Process / pipeline
  2. v1
  3. 2 Kaynaklar
  4. PUBLISHED
Bu sayfaya atıf yap →
Araçlar & kaynaklar
Slaytları indir
Öğren & keşfet

Tam yöntemi oku

Yalnızca üyeler

Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.

Giriş yap

Yöntem haritası

İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.

Klinik Öğretim Kalitesi Ölçeği (CTQS)
Öğretmen Geri Bildirim A…Profesyonel Kimlik Ölçeğ…Mesleklerarası Öğrenmeye…Öğrenci Klinik Uygulama…Hemşirelik Klinik Yetkin…

Ne zaman kullanılır

CTQS öncelikli olarak hemşirelik eğitiminde kullanılır, ancak sağlık mesleklerinin tamamına uygulanabilir. Şu şekilde uygulanır: (1) bireysel klinik eğitimcileri değerlendirmek için klinik stajların sonunda; (2) bir eğitimcinin performans profilini geliştirmek için birden fazla öğrenci ve rotasyon boyunca; (3) klinik öğretim becerisi geliştirme programlarının etkinliğini ölçmek için öncesinde ve sonrasında; (4) klinik öğretimde yıllık eğitimci değerlendirmeleri veya sertifikalandırma için; ve (5) örgütsel düzeyde klinik eğitimi iyileştirmek için örüntüleri belirlemek ve yönlendirmek amacıyla program düzeyinde kalite güvencesinde.

Güçlü yönler & sınırlılıklar

Güçlü yönler
  • Eğitimciler için hedeflenmiş geri bildirim: alt ölçek puanları, eğitimcilerin gelişim çabalarını odaklamalarını sağlayan belirli öğretim yeterliliklerini (geri bildirim, rol model olma, güçlendirme) belirler.
  • Öğrenci merkezli bakış açısı: öğrenenlerin doğrudan deneyimlediği, program yöneticileri veya idareciler tarafından görülmeyen otantik girdiler sağlayan verileri yakalar.
  • Pratik alaka düzeyi: maddeler, kişilik özelliklerinden ziyade gözlemlenebilir, değiştirilebilir öğretim davranışlarına odaklanır, bu da geri bildirimi eyleme geçirilebilir kılar.
  • Bağlamlar arası doğrulama: hastane, toplum ve özel klinik ortamlarda doğrulanmıştır, bu da genellenebilirliğini düşündürür.
  • Mesleki gelişim desteği: CTQS puanları koçluk konuşmalarını başlatabilir, akran gözlemlerini yapılandırabilir ve öğretim yeterliliğindeki büyümeyi belgeleyebilir.
Sınırlılıklar
  • Öğrenci yanlılık faktörleri: öğrenci derecelendirmeleri, önceki deneyimlerinden, eğitimciyle kişilik uyumundan, not beklentilerinden ve sosyal istenirlik eğiliminden etkilenebilir. Düşük puanlar, eğitimci kalitesi yerine öğrenci kaygısını yansıtabilir.
  • Öğretimin sınırlı kapsamı: CTQS, klinik öğretimin ilişkisel ve geri bildirim yönlerini değerlendirir ancak sınıf içi öğretimi, müfredat tasarımını veya değerlendirme geçerliliğini -doğrudan denetim dışındaki önemli öğretim bileşenlerini- kapsamaz.
  • Ters nedensellik belirsizliği: öğrenci yeterliliği ve özgüveni artarsa, eğitimcilerini daha olumlu değerlendirebilirler - bu da CTQS'nin öğretim kalitesini mi yoksa öğrenci sonuçlarını mı yansıttığı konusunda belirsizlik yaratır.
  • Toplama zorlukları: birden fazla öğrenci üzerinden puanların toplanması program değerlendirmesi için faydalıdır ancak değişkenliği gizleyebilir. Belirli bir eğitimci, kıdemli öğrencilerle mükemmel ancak acemilerle daha az etkili olabilir.

SSS

Düşük CTQS puanları, öğrencilerin bir eğitimciyle kötü bir şekilde eşleştirildiği anlamına gelebilir mi?

Muhtemelen, ancak mutlaka değil. Düşük CTQS puanları eğitimcinin öğretim etkinliğini yansıtabilir, ancak aynı zamanda öğrencinin uyum zorluklarını, önceki beklentilerini veya öğrenme stili uyumsuzluğunu da yansıtabilir. Eğitimcinin etkisiz olduğu sonucuna varmadan önce, öğrencinin CLES+T, özgüven ölçümleri veya klinik yeterlilik üzerindeki düşük puanlarının da düşük olup olmadığını (ortam sorunlarını düşündürür) veya yalnızca bu eğitimciye verilen derecelerde mi kaldığını (kişilik uyumunu veya gerçekçi olmayan beklentileri düşündürür) göz önünde bulundurun.

CTQS sonuçlarını eğitimcilere hemen mi göstermeliyim yoksa önce öğrencilere göre mi toplamalıyım?

Sonuçları paylaşmadan önce, o eğitimcinin staj rotasyonundaki tüm öğrencilerden (tipik olarak rotasyon başına 3-6 öğrenci) toplayın. Bu, puanları herhangi bir öğrencinin bakış açısına göre yanlı olmaktan kaçınır ve öğretim kalitesinin daha istikrarlı bir tahminini sağlar. Geliştirme planları yapmadan önce en az iki rotasyonu (toplam ≥6 öğrenci) toplayın.

Aynı stajdaki öğrenciler arasında bir eğitimcinin CTQS puanları büyük ölçüde farklılık gösterirse ne olur?

Geniş değişkenlik, öğrenci öğrenme ihtiyaçlarındaki, önceki deneyimlerdeki veya kişilik-eğitimci uyumundaki gerçek öğrenci farklılıklarını yansıtabilir. Ayrıca, eğitimcinin tutarlılığının düşük olduğunu da gösterebilir (bazı öğrencilerle etkili, diğerleriyle daha az etkili). Yüksek ve düşük puan verenlerle yapılan nitel takip görüşmeleri ve akran gözlemi, değişkenliğin öğrenci kaynaklı mı yoksa eğitimci kaynaklı mı olduğunu netleştirebilir.

CTQS, hemşirelik dışındaki mesleklerdeki klinik eğitimciler için kullanılabilir mi?

CTQS hemşirelik için geliştirilmiştir ancak minimal uyarlamayla diğer sağlık mesleklerine (tıp, eczacılık, yardımcı sağlık hizmetleri) uygulanabilir. Maddeler uzmanlığa özgü dil için gözden geçirilmelidir, ancak temel öğretim yeterlilikleri (geri bildirim, rol model olma, güçlendirme) sağlık hizmetleri eğitiminde evrenseldir.

Kaynaklar

  1. Ohrling, K. & Hallberg, I. R. (2001). The meaning of precepting: Nurse preceptors' lived experience of precept education. J Adv Nurs 33(1): 96–103. link ↗
  2. Gaberson, K. B., Schroeder, S. G., & Aplin, M. C. (2003). Evaluating clinical teaching: A tool for nurse educators. Nurse Educ Pract 3(1): 48–56. link ↗

Bu sayfayı kaynak gösterin

ScholarGate. (2026, June 3). Clinical Teaching Quality Scale. ScholarGate. https://scholargate.app/tr/health-education/clinical-teaching-quality-scale

İlişkili yöntemler

Öğretmen Geri Bildirim Alt Ölçeği ile Klinik Öğrenme Ortamı Ölçeği (CLES+T)Profesyonel Kimlik Ölçeği (PIS)Mesleklerarası Öğrenmeye Hazırlık Ölçeği (RIPLS)Öğrenci Klinik Uygulama Memnuniyet Ölçeği (SCPS)

Hangi yöntem?

Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.

  • Öğretmen Geri Bildirim Alt Ölçeği ile Klinik Öğrenme Ortamı Ölçeği (CLES+T)Sağlık eğitimi↔ karşılaştır
  • Profesyonel Kimlik Ölçeği (PIS)Sağlık eğitimi↔ karşılaştır
  • Mesleklerarası Öğrenmeye Hazırlık Ölçeği (RIPLS)Sağlık eğitimi↔ karşılaştır
  • Öğrenci Klinik Uygulama Memnuniyet Ölçeği (SCPS)Sağlık eğitimi↔ karşılaştır
Yan yana karşılaştır →

Bu yönteme atıf yapanlar

Öğretmen Geri Bildirim Alt Ölçeği ile Klinik Öğrenme Ortamı Ölçeği (CLES+T)Hemşirelik Klinik Yetkinlik Ölçeği (NCCS)Öğrenci Klinik Uygulama Memnuniyet Ölçeği (SCPS)

Benzer yöntemler

Öğretmen Geri Bildirim Alt Ölçeği ile Klinik Öğrenme Ortamı Ölçeği (CLES+T)Öğrenci Klinik Uygulama Memnuniyet Ölçeği (SCPS)Öğretim Etkililiği ÖlçeğiYansıtıcı Uygulama Anketi (RPQ)Hemşirelik Klinik Yetkinlik Ölçeği (NCCS)Akran Öğrenme ÖlçeğiDers Deneyimi AnketiKlinik Devir Teslim Kalitesi Ölçeği

İlgili referans kavramlar

Nursing EducationEğitim ve Kolaylaştırıcılık BecerileriStudent Teacher EvaluationStudent EvaluationStudent Evaluation of Teacher PerformanceFaculty Evaluation

Bu sayfada bir hata mı var? Bildir / düzeltme öner →

ScholarGate — CTQS (Clinical Teaching Quality Scale). 2026-07-21 tarihinde şu adresten erişildi: https://scholargate.app/tr/health-education/clinical-teaching-quality-scale · Veri seti: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026
Hızlı bilgiler
Originator
Kristina Ohrling & Ingela R. Hallberg
Subfamily
clinical-instruction
Year
2001–2003
Type
Self-report questionnaire
İlişkili yöntemler
Öğretmen Geri Bildirim Alt Ölçeği ile Klinik Öğrenme Ortamı Ölçeği (CLES+T)Profesyonel Kimlik Ölçeği (PIS)Mesleklerarası Öğrenmeye Hazırlık Ölçeği (RIPLS)Öğrenci Klinik Uygulama Memnuniyet Ölçeği (SCPS)
ScholarGate

Araştırma yöntemleri için içerik öncelikli bir referans kütüphanesi — her yöntemin ne olduğu, nasıl çalıştığı ve nereden geldiği.

Açık veri (CC-BY)

Keşfet

  • Kütüphane
  • Yöntemlerde ara…
  • Alanlara göre gez
  • Alanlar
  • Yolculuk
  • Karşılaştır
  • Hangi yöntem?

Başvuru

  • Konular
  • Atlas
  • Sözlük
  • Metodoloji
  • Felsefe

Çalışma alanı

  • Kitaplığım
  • Masa
  • Sohbet

Şirket

  • Hakkımızda
  • Fiyatlandırma
  • İletişim
  • Yöntem öner

Kayıtlar, başvuru amacıyla yayımlanmış kaynaklardan derlenmiştir. Herhangi bir bilginin doğruluğunu ve kendi kullanımınıza uygunluğunu denetlemek sizin sorumluluğunuzdadır.

© 2026 ScholarGate · Araştırma yöntemleri referans kütüphanesi
  • Gizlilik
  • Çerezler
  • Koşullar
  • Hesabı sil