SWARA II
Step-wise Weight Assessment Ratio Analysis - Improved (SWARA II) · Ayrıca şöyle bilinir: SWARA II, SWARA 2
SWARA II (Adım Adım Ağırlık Değerlendirme Oranı Analizi - Geliştirilmiş), uzman değerlendirmelerinden kriter ağırlıklarını türetmek için SWARA yönteminin geliştirilmiş bir varyantıdır. SWARA II, ikili karşılaştırmalar veya mutlak ağırlık atamaları gerektirmek yerine, uzmanlardan kriterleri sıralamalarını ve ardından her bir kriterin bir sonraki sıradaki kritere göre göreli önemini değerlendirmelerini ister. Geliştirilmiş varyantlar, ağırlık türetme işleminin sağlamlığını ve yorumlanabilirliğini artırır.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Uzman görüşünün mevcut olduğu ve bilişsel yükün en aza indirilmesi gereken durumlarda SWARA II'yi kullanın. Hızlı karar verme, fikir birliğinin gerektiği grup kararları ve paydaşların ikili karşılaştırmalardan ziyade sıralı sıralamaya daha rahat alıştığı durumlar için idealdir. Sıralamanın ana girdi olduğu durumlarda tercih edin; nihai ağırlık değerleri doğrudan elde edilmek yerine türetilir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Daha basit uzman görevi; sıralama ve adım adım karşılaştırma, ikili matrislerden daha sezgiseldir
- Daha düşük bilişsel yük; AHP veya BWM'den daha az yargı gerektirir
- Şeffaf türetme; uzmanlar ağırlık hesaplama sürecini görebilir ve doğrulayabilir
- Gruplar için uygun; birden fazla uzmanın girdilerinden fikir birliğiyle sıralama türetilebilir
- Azaltılmış tutarsızlık; adım adım değerlendirme, tam ikili karşılaştırmaya göre döngülere daha az eğilimlidir
- Yine de uzman girdisi gerektirir; CRITIC-M gibi verilere dayalı yöntemlerden daha az nesneldir
- Sıralama düzenine duyarlı; ilk kriter yanlış sıralanırsa, sonraki tüm ağırlıklar etkilenir
- Geçişlilik varsayar; eğer kriter A > B ve B > C ise, o zaman A > C'dir. Bu, karmaşık kararlarda geçerli olmayabilir.
- Ağırlık formülü deterministiktir; belirsizlik veya olasılık dağılımlarını ifade etmek için bir mekanizma yoktur
SSS
Uzmanlar sıralama konusunda anlaşamazsa ne olur?
Fikir birliğiyle bir sıralama (medyan sıra veya oylama) kullanın veya her uzman için ayrı SWARA II çalıştırın, ardından ağırlıkları birleştirin. İkincisi bireysel bakış açılarını korur; ilki basitleştirir ancak hiçbir tekil uzmanı iyi temsil etmeyebilir.
Öznel önemi (çok daha önemli) yüzdelere nasıl dönüştürürüm?
Bir ölçek geliştirin: 'çok daha fazla' = %50, 'orta derecede daha fazla' = %25, 'biraz daha fazla' = %10, 'neredeyse aynı' = %0. Uzmanların ölçeği kullanmasını sağlayın; ardından SWARA II'yi hesaplayın. Sonuçları her zaman uzmanlarla doğrulayın.
Uzmanlar sıralama konusunda fikirlerini değiştirirse SWARA II'yi kullanabilir miyim?
Evet, makul sınırlar içinde. Bir veya iki bitişik kriter değiştirilirse, SWARA II'yi yeniden çalıştırın. Sıralama önemli ölçüde değişirse, ilk sıralamanın kararlı olup olmadığını veya yeni bilgilerin ortaya çıkıp çıkmadığını araştırın. Herhangi bir değişikliği belgeleyin.
Kaynaklar
- Keršuliene, V., Zavadskas, E. K., & Turskis, Z. (2010). Selection of rational dispute resolution method by evaluating opposing parties' interest in civil litigation. Journal of Civil Engineering and Management, 16(3), 412-422. link ↗
- Zolfani, S. H., Chatterjee, P., & Yazdani, M. (2016). The extended SWARA method for determining weights of criteria. International Journal of Computational Intelligence Systems, 9(5), 890-900. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Step-wise Weight Assessment Ratio Analysis - Improved (SWARA II). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/decision-making/swara-ii
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- En İyi-En Kötü Yöntem (BWM)Karar verme↔ karşılaştır
- CRITIC-MKarar verme↔ karşılaştır
- MEREC-GKarar verme↔ karşılaştır
- Adım Adım Ağırlık Değerlendirme Oranı AnaliziKarar verme↔ karşılaştır