Lexicografik En İyi En Kötü Yöntem
Lexicographic Best Worst Method (Lexicographic BWM) · Ayrıca şöyle bilinir: Lexicographic BWM
Lexicografik EKYY, En İyi En Kötü Yöntem'in (EKYY) güçlü yönlerini lexicografik (sıralı) optimizasyonla birleştirir. Tüm kriterleri aynı anda ağırlıklandırmak yerine, kriterleri öncelik seviyelerine atar, en yüksek öncelikli kriterler için EKYY'yi önce çözer, ardından daha düşük öncelikli kriterler için, daha yüksek öncelikli ağırlıkları sabit tutarak çözer. Bu, daha yüksek öncelikli kriterlerin asla daha düşük öncelikli olanları iyileştirmek için feda edilmemesini sağlar.
Tam yöntemi oku
Bu bölümü okumak için ücretsiz hesapla giriş yapın.
Yöntem haritası
İlişkili yöntemlerin komşuluğu — keşfetmek için bir düğüm seçin.
Ne zaman kullanılır
Kriterlerin açık bir hiyerarşik önem yapısına sahip olduğu ve öncelik hiyerarşisini korumanın gerekli olduğu durumlarda Lexicografik EKYY'yi kullanın. Olmazsa olmazlar ve hoş olsa iyi olur kriterlerine sahip örgütsel kararlar, temel ve ikincil hedeflere sahip politika kararları ve karar vericilerin yüksek öncelikli kriterlerin tehlikeye atılmamasını garanti etmek istediği her durum için idealdir.
Güçlü yönler & sınırlılıklar
- Öncelik hiyerarşisinin korunmasını sağlar; yüksek öncelikli kriterler, düşük öncelikli kriterlerdeki marjinal kazançlar için asla feda edilmez
- Bilişsel yükü azaltır; en iyi-en kötü karşılaştırmaları her öncelik seviyesi için ayrı ayrı yapılır, bu da her karşılaştırma setini daha küçük hale getirir
- Şeffaf karar gerekçesi; farklı öncelik seviyeleri farklı paydaşlara açıklanabilir
- Tercih tutarsızlığına karşı sağlamdır; düşük öncelikli karşılaştırmalar tutarsız olsa bile, yüksek öncelikli kriterler etkilenmez
- Lexicografik çözümler aşırı olabilir; yüksek öncelikli bir kriter optimize edildiğinde, düşük öncelikli kriterler çok yetersiz tatmin edilebilir
- Açık öncelik sınıflandırması gerektirir; öncelik seviyelerindeki belirsizlik farklı çözümlere yol açar
- Öncelik yapısına duyarlıdır; bir kriteri 1. öncelik seviyesinden 2. seviyeye taşımak nihai ağırlıkları önemli ölçüde değiştirebilir
- Domine edilmiş alternatifler üretebilir; bazı durumlarda, nihai çözüm yüksek öncelikli kriterlerden hafifçe ödün verilerek iyileştirilebilir
SSS
Kaç öncelik seviyesi kullanmalıyım?
Genellikle 2-3 seviye optimaldir. Daha fazla seviye, orantılı fayda olmadan bilişsel karmaşıklığı artırır. Daha fazla ayrıntı gerekiyorsa, daha ince ayrımları ifade etmek için her seviyedeki ağırlıkları kullanın.
Aynı öncelik seviyesindeki kriterler en iyi/en kötü konusunda anlaşamazsa ne olur?
Bu normaldir ve ödünleşimleri yansıtır. Duyarlılık analizi yapın: farklı en iyi/en kötü atamalarla çözün ve sonuçların nasıl değiştiğini görün. Paydaşlara birden fazla senaryo sunun.
Sonuçlar mantıklı gelmezse kriterleri öncelik seviyeleri arasında taşıyabilir miyim?
Evet, ancak bu, sonuçlara dayalı olarak tepkisel olarak değil, paydaş girdisiyle kasıtlı olarak yapılmalıdır. Sonuçlar sizi şaşırttıysa, önce öncelik atamasının gerçekten değerleri yansıtıp yansıtmadığını veya EKYY en iyi/en kötü karşılaştırmalarının tutarsız olup olmadığını araştırın.
Kaynaklar
- Rezaei, J. (2015). Best-worst multi-criteria decision-making method: Some properties and a linear model. Journal of Cleaner Production, 229, 976-985. DOI: 10.1016/j.omega.2015.12.001 ↗
- Khanmohammadi, E., & Kazemi, M. (2019). A preference aggregation method based on the comparative advantage of each individual. Applied Soft Computing, 75, 298-310. link ↗
Bu sayfayı kaynak gösterin
ScholarGate. (2026, June 3). Lexicographic Best Worst Method (Lexicographic BWM). ScholarGate. https://scholargate.app/tr/decision-making/lexicographic-bwm
Hangi yöntem?
Bu yöntemi en yakın akrabalarının yanına koyup yan yana okuyun — kütüphane kitapları masaya serer; seçim sizindir.
- En İyi-En Kötü Yöntem (BWM)Karar verme↔ karşılaştır
- Fuzzy BWMKarar verme↔ karşılaştır
- Lexicographic Goal ProgrammingKarar verme↔ karşılaştır
- Katmanlı En İyi En Kötü YöntemiKarar verme↔ karşılaştır