การทับซ้อนเชิงโครงสร้างและการเมือง

ครีนชอว์ได้จำแนกมิติหลายประการของการทับซ้อน รวมถึงการทับซ้อนเชิงโครงสร้างและการเมือง เพื่อระบุว่าระบบที่ทับซ้อนกันกำหนดทั้งประสบการณ์และความขัดแย้งของการเคลื่อนไหวทางสังคมอย่างไร

Definition

ชุดของความแตกต่างภายในการวิเคราะห์การทับซ้อนที่แยกแยะว่าระบบที่ทับซ้อนกันกำหนดประสบการณ์ทางวัตถุอย่างไร (เชิงโครงสร้าง) กำหนดให้ผู้คนอยู่ระหว่างวาระทางการเมืองที่แข่งขันกันอย่างไร (เชิงการเมือง) และกำหนดการเป็นตัวแทนทางวัฒนธรรมอย่างไร (เชิงการเป็นตัวแทน)

Scope

หัวข้อนี้จะพิจารณาความแตกต่างเชิงวิเคราะห์ที่ครีนชอว์ได้นำเสนอในงาน 'Mapping the Margins': การทับซ้อนเชิงโครงสร้าง ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีที่การบรรจบกันของความเสียเปรียบกำหนดประสบการณ์ชีวิต และการทับซ้อนเชิงการเมือง ซึ่งเกี่ยวข้องกับวิธีที่ผู้ที่อยู่ในจุดตัดถูกดึงอยู่ระหว่างวาระของการเคลื่อนไหวที่แยกจากกัน นอกจากนี้ยังกล่าวถึงแนวคิดที่เกี่ยวข้องของเธอเกี่ยวกับการทับซ้อนเชิงการเป็นตัวแทน การนำเสนอเป็นลักษณะเชิงพรรณนา

Core questions

• การบรรจบกันของเชื้อชาติ เพศ และชนชั้น กำหนดสถานการณ์ที่เป็นรูปธรรมที่ผู้คนเผชิญ เช่น การเข้าถึงบริการ อย่างไร?
• เหตุใดผู้ที่อยู่ในจุดตัดมักถูกกีดกันภายในขบวนการที่อ้างว่าจะเป็นตัวแทนของพวกเขาเอง?
• ภาพลักษณ์ทางวัฒนธรรมสะท้อนและเสริมสร้างความเสียเปรียบที่ทับซ้อนกันอย่างไร?

Key theories

การทับซ้อนเชิงโครงสร้าง

คำอธิบายของครีนชอว์เกี่ยวกับวิธีที่การบรรจบกันของความเสียเปรียบหลายประการ ซึ่งแสดงให้เห็นผ่านสถานการณ์ของสตรีผิวสีที่เผชิญกับความรุนแรงในครอบครัว กำหนดประสบการณ์ในลักษณะที่กรอบแนวคิดและบริการแบบแกนเดียวไม่สามารถแก้ไขได้

การทับซ้อนเชิงการเมือง

การวิเคราะห์ของครีนชอว์เกี่ยวกับวิธีที่ผู้คนที่อยู่ในกลุ่มที่ด้อยกว่าอย่างน้อยสองกลุ่มถูกดึงอยู่ระหว่างวาระทางการเมือง เช่น การต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและสตรีนิยม ซึ่งมักจะถือว่าข้อกังวลของพวกเขาเป็นเรื่องรองหรือเป็นเรื่องที่ก่อให้เกิดความแตกแยก

History

ความแตกต่างเหล่านี้ได้รับการอธิบายอย่างละเอียดในบทความ Stanford Law Review ของครีนชอว์ในปี 1991 ซึ่งเป็นการขยายแนวคิดที่เธอแนะนำในปี 1989 โดยการวิเคราะห์ความรุนแรงต่อสตรีผิวสี และความล้มเหลวของทั้งการต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติและนโยบายสตรีนิยมในการแก้ไขปัญหาดังกล่าว กรอบแนวคิดเชิงโครงสร้างและการเมืองได้รับการนำไปใช้และปรับปรุงอย่างกว้างขวางในการวิจัยการทับซ้อนในเวลาต่อมา

Debates

หมวดหมู่ในฐานะเครื่องมือหรือการทำให้เป็นจริง

การตั้งชื่อหมวดหมู่ที่ทับซ้อนกันมีความเสี่ยงที่จะทำให้หมวดหมู่เหล่านั้นถูกมองว่าเป็นสิ่งตายตัวและเป็นสาระสำคัญหรือไม่ หรือตามที่ครีนชอว์แย้ง หมวดหมู่สามารถนำมาใช้ชั่วคราวเพื่อเปิดเผยและโต้แย้งความไม่เท่าเทียมกันที่เป็นรูปธรรมได้หรือไม่

Key figures

• Kimberlé Crenshaw

Seminal works

• crenshaw1989
• crenshaw1991

Frequently asked questions

ความแตกต่างระหว่างการทับซ้อนเชิงโครงสร้างและการเมืองคืออะไร?

การทับซ้อนเชิงโครงสร้างเกี่ยวข้องกับวิธีที่ระบบที่ทับซ้อนกันกำหนดสถานการณ์ทางวัตถุของบุคคล; การทับซ้อนเชิงการเมืองเกี่ยวข้องกับวิธีที่บุคคลดังกล่าวถูกดึงอยู่ระหว่าง และมักถูกกีดกันภายใน การเคลื่อนไหวทางสังคมที่แยกจากกัน