ชื่อและการกำหนดแบบตายตัว

หัวข้อนี้จะพิจารณาว่าชื่อเฉพาะและคำศัพท์ประเภทธรรมชาติอ้างถึงสิ่งใด โดยเปรียบเทียบแนวคิดพรรณนา (descriptivism) กับทฤษฎีเชิงสาเหตุ (causal theory) และแนวคิดการกำหนดแบบตายตัว (rigid designation)

Definition

ตัวกำหนดแบบตายตัว (rigid designator) คือการแสดงออกที่กำหนดวัตถุเดียวกันในทุกโลกที่เป็นไปได้ที่วัตถุนั้นมีอยู่; ทฤษฎีเชิงสาเหตุ (causal theory) ถือว่าชื่ออ้างอิงผ่านห่วงโซ่ทางประวัติศาสตร์ที่เริ่มต้นจากการตั้งชื่อครั้งแรก

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมทฤษฎีที่ว่าชื่อเฉพาะอ้างอิงถึงสิ่งใด: มุมมองแบบพรรณนาที่ว่าชื่อย่อมาจากหรือเกี่ยวข้องกับคำอธิบาย และมุมมองเชิงสาเหตุ-ประวัติศาสตร์ของคริปเก้ (Kripke) ที่เป็นคู่แข่ง ซึ่งการอ้างอิงถูกกำหนดขึ้นในการตั้งชื่อครั้งแรกและส่งต่อกันไปตามห่วงโซ่การสื่อสาร หัวข้อนี้ยังแนะนำแนวคิดการกำหนดแบบตายตัว (การกำหนดวัตถุเดียวกันในทุกโลกที่เป็นไปได้), ความแตกต่างระหว่างการกำหนดการอ้างอิงกับการให้ความหมาย, และแนวคิดภายนอกนิยม (externalist account) ของพัทนัม (Putnam) สำหรับคำศัพท์ประเภทธรรมชาติ ซึ่งสรุปได้ด้วยสโลแกนที่ว่าความหมายไม่ได้อยู่ในหัว

Core questions

• ชื่อเฉพาะอ้างอิงผ่านคำอธิบายที่เกี่ยวข้องหรือโดยตรง?
• การที่คำศัพท์เป็นตัวกำหนดแบบตายตัวหมายความว่าอย่างไร?
• การอ้างอิงถูกกำหนดและส่งผ่านในชุมชนได้อย่างไร?
• คำศัพท์ประเภทธรรมชาติ เช่น 'น้ำ' หรือ 'ทองคำ' เป็นคำอธิบายหรือถูกจำแนกจากภายนอก?

Key concepts

• แนวคิดพรรณนา (descriptivism)
• ห่วงโซ่เชิงสาเหตุ-ประวัติศาสตร์ (causal-historical chain)
• ตัวกำหนดแบบตายตัว (rigid designator)
• การกำหนดการอ้างอิงกับการให้ความหมาย (fixing reference vs. giving meaning)
• จำเป็นเชิงประจักษ์ (necessary a posteriori)
• คำศัพท์ประเภทธรรมชาติ (natural-kind term)
• ภายนอกนิยมทางความหมาย (semantic externalism)

Key theories

ทฤษฎีเชิงสาเหตุ-ประวัติศาสตร์ของชื่อ (คริปเก้)

ชื่อไม่ได้อ้างอิงผ่านคำอธิบาย แต่ผ่านห่วงโซ่เชิงสาเหตุที่เริ่มต้นด้วยการตั้งชื่อครั้งแรกและส่งต่อโดยความตั้งใจของผู้พูดที่จะอ้างถึงสิ่งที่ผู้ใช้ก่อนหน้านี้อ้างถึง

การกำหนดแบบตายตัว

ชื่อเฉพาะ (และคำศัพท์ประเภทธรรมชาติ) เป็นตัวกำหนดแบบตายตัวที่ระบุบุคคลหรือประเภทเดียวกันในทุกโลกที่เป็นไปได้ ซึ่งนำไปสู่เอกลักษณ์ที่จำเป็นเชิงประจักษ์ เช่น 'เฮสเพอรัสคือฟอสฟอรัส'

ภายนอกนิยมทางความหมาย (พัทนัม)

การอ้างอิงของคำศัพท์ประเภทธรรมชาติถูกกำหนดบางส่วนโดยโลกภายนอกและการแบ่งงานทางภาษาศาสตร์ มากกว่าโดยคำอธิบายภายในของผู้พูด ดังที่แสดงให้เห็นโดยการทดลองทางความคิดเรื่องโลกคู่แฝด (Twin Earth)

History

ประเพณีแนวคิดพรรณนา ซึ่งเกี่ยวข้องกับเฟรเกอ (Frege), รัสเซลล์ (Russell) และทฤษฎีกลุ่มคำ (cluster theory) ของเซิร์ล (Searle) มีอิทธิพลอย่างมากจนถึงต้นทศวรรษ 1970 การบรรยายที่พรินซ์ตันของคริปเก้ในปี 1970 ซึ่งตีพิมพ์ในชื่อ Naming and Necessity ได้โจมตีแนวคิดพรรณนาและนำเสนอแนวคิดการกำหนดแบบตายตัวและมุมมองเชิงสาเหตุของการอ้างอิง งานร่วมสมัยของพัทนัมเกี่ยวกับคำศัพท์ประเภทธรรมชาติได้พัฒนาแนวคิดภายนอกนิยมทางความหมาย (semantic externalism) ซึ่งทั้งหมดนี้ได้ปรับเปลี่ยนทฤษฎีการอ้างอิงในสาขาปรัชญาและภาษาศาสตร์

Debates

แนวคิดพรรณนาเทียบกับทฤษฎีเชิงสาเหตุ

ไม่ว่าการอ้างอิงของชื่อเฉพาะจะถูกกำหนดโดยคำอธิบายที่ผู้พูดเชื่อมโยงกับชื่อนั้น หรือโดยห่วงโซ่เชิงสาเหตุ-ประวัติศาสตร์ที่ไม่ขึ้นกับคำอธิบายดังกล่าว

Key figures

• Saul Kripke
• Hilary Putnam
• Keith Donnellan
• John Searle

Seminal works

• kripke1980
• putnam1975

Frequently asked questions

ตัวกำหนดแบบตายตัวคืออะไร?

เป็นการแสดงออกที่กำหนดวัตถุเดียวกันในทุกโลกที่เป็นไปได้ที่วัตถุนั้นมีอยู่; ตามคริปเก้ ชื่อเฉพาะเป็นแบบตายตัว ซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไม 'เฮสเพอรัสคือฟอสฟอรัส' แม้จะรู้ได้ด้วยประสบการณ์เท่านั้น แต่ก็เป็นจริงโดยจำเป็น