การระดมมวลชนและมนุษยศาสตร์พลเมือง

การถอดความต้นฉบับ การติดแท็กภาพถ่าย การแก้ไข OCR — งานด้านมนุษยศาสตร์หลายอย่างไม่เหมาะกับทีมขนาดเล็ก แต่เหมาะกับอาสาสมัครที่กระจายตัว การระดมมวลชนเชิญชวนสาธารณชนเข้าร่วมการวิจัย ซึ่งก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจ คุณภาพ และความหมายของการมีส่วนร่วม

Definition

การใช้การมีส่วนร่วมของสาธารณะที่กระจายตัวเพื่อดำเนินงานหรือสนับสนุนงานวิจัยด้านมนุษยศาสตร์ เช่น การถอดความและการใส่คำอธิบายประกอบ ควบคู่ไปกับการศึกษาถึงวิธีการออกแบบ สร้างแรงจูงใจ และตรวจสอบความถูกต้องของการมีส่วนร่วมดังกล่าว

Scope

ครอบคลุมการมีส่วนร่วมของอาสาสมัครที่กระจายตัวในการวิจัยด้านมนุษยศาสตร์: โครงการถอดความ การใส่คำอธิบายประกอบ และการแก้ไข; การออกแบบแพลตฟอร์มการมีส่วนร่วม; และคำถามเกี่ยวกับแรงจูงใจ คุณภาพข้อมูล และการมีส่วนร่วม รวมถึงการวางกรอบการระดมมวลชนเป็นการมีส่วนร่วมของสาธารณะและการมีส่วนร่วมทางวิชาการ มากกว่าการเป็นเพียงแรงงานฟรี

Core questions

• งานด้านมนุษยศาสตร์ใดที่เหมาะกับการระดมมวลชน?
• อะไรคือแรงจูงใจที่ทำให้อาสาสมัครเข้าร่วม และจะรักษาการมีส่วนร่วมได้อย่างไร?
• จะมั่นใจในคุณภาพของการมีส่วนร่วมที่ได้จากการระดมมวลชนได้อย่างไร?
• การระดมมวลชนเป็นการมีส่วนร่วมของสาธารณะ เป็นแรงงานฟรี หรือทั้งสองอย่าง?

Key concepts

• การระดมมวลชน
• มนุษยศาสตร์พลเมือง
• การถอดความ
• แรงจูงใจของอาสาสมัคร
• คุณภาพข้อมูล
• การมีส่วนร่วมของสาธารณะ

Key theories

การระดมมวลชนในฐานะการมีส่วนร่วม

Terras แย้งว่าการระดมมวลชนด้านมนุษยศาสตร์ควรทำความเข้าใจว่าไม่ใช่แรงงานราคาถูก แต่เป็นรูปแบบหนึ่งของการมีส่วนร่วมของสาธารณะและการเข้าร่วมในงานวิชาการ

คุณภาพและต้นทุนของการถอดความโดยการระดมมวลชน

Causer และคณะได้วิเคราะห์โครงการถอดความ Bentham โดยแสดงให้เห็นว่าการถอดความโดยอาสาสมัครสามารถมีความถูกต้องและมีคุณค่า พร้อมทั้งชี้แจงต้นทุนที่แท้จริง

การระดมมวลชนด้านมรดกทางวัฒนธรรม

Ridge และผู้ร่วมเขียนได้สำรวจว่าหอศิลป์ ห้องสมุด หอจดหมายเหตุ และพิพิธภัณฑ์ต่างๆ ออกแบบโครงการการมีส่วนร่วมเพื่อเสริมสร้างและเปิดเผยคอลเลกชันของตนอย่างไร

History

การระดมมวลชนด้านมรดกทางวัฒนธรรมเติบโตอย่างรวดเร็วตั้งแต่ปลายทศวรรษ 2000 ด้วยโครงการต่างๆ เช่น Transcribe Bentham และโครงการขนาดใหญ่ของหอศิลป์และห้องสมุด Causer et al. (2012), Ridge (2014) และ Terras (2016) ได้กำหนดวิธีการและปรับกรอบใหม่ให้เป็นการมีส่วนร่วมทางวิชาการมากกว่าการเป็นเพียงแรงงานภายนอก

Debates

การมีส่วนร่วมกับการแสวงหาประโยชน์

ไม่ว่าการระดมมวลชนจะเสนอการมีส่วนร่วมและการเรียนรู้ที่มีความหมายแก่อาสาสมัครเป็นหลัก หรือเสี่ยงต่อการดึงแรงงานที่ไม่ได้รับค่าจ้างภายใต้ภาษาของการมีส่วนร่วม

Key figures

• Melissa Terras
• Tim Causer
• Mia Ridge

Seminal works

• terras2016
• causer2012
• ridge2014

Frequently asked questions

ข้อมูลที่ได้จากการระดมมวลชนมีความน่าเชื่อถือเพียงพอสำหรับงานวิชาการหรือไม่?

อาจเป็นไปได้ หากมีการออกแบบที่เหมาะสม โครงการต่างๆ ใช้การทำซ้ำ การตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญ และขั้นตอนการตรวจสอบความถูกต้องเพื่อให้มั่นใจในคุณภาพ; การศึกษาเช่นงานถอดความ Bentham แสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของอาสาสมัครสามารถมีความถูกต้อง การควบคุมคุณภาพเป็นส่วนสำคัญของการออกแบบการระดมมวลชนที่ดี