ความหมายโดยนัยแบบแผน (Conventional Implicature)

ความหมายโดยนัยแบบแผนคือความหมายที่ไม่ส่งผลต่อเงื่อนไขความจริง ซึ่งผูกติดอยู่กับคำบางคำ เช่น 'แต่', 'แม้กระทั่ง' และส่วนขยายความ (appositives) มากกว่าที่จะคำนวณจากบริบท

Definition

ความหมายโดยนัยแบบแผนคือความหมายที่ไม่ส่งผลต่อเงื่อนไขความจริง ซึ่งผูกติดอยู่กับสำนวนเฉพาะอย่างตามแบบแผน โดยมีส่วนร่วมในมิติเนื้อหาที่แยกต่างหาก ซึ่งไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสิ่งที่กล่าวหรือสามารถคำนวณได้จากบริบท

Scope

หัวข้อนี้ครอบคลุมหมวดหมู่ความหมายโดยนัยแบบแผนของ Grice: เนื้อหาที่เป็นส่วนหนึ่งของความหมายตามแบบแผนของสำนวน แต่ไม่ส่งผลต่อเงื่อนไขความจริงและไม่สามารถยกเลิกได้ ซึ่งแตกต่างจากความหมายโดยนัยเชิงสนทนา (conversational implicature) โดยจะกล่าวถึงตัวอย่างคลาสสิก เช่น ความขัดแย้งที่สื่อโดยคำว่า 'แต่' และความหมายของคำว่า 'ดังนั้น' รวมถึงการวิเคราะห์ใหม่ที่มีอิทธิพลของ Potts เกี่ยวกับคำแสดงอารมณ์ (expressives) และส่วนเสริม (supplements) (ส่วนขยายความ, วงเล็บ) ในฐานะมิติที่แตกต่างกันของความหมายที่ไม่ใช่ประเด็นหลัก (not-at-issue meaning)

Core questions

• ความหมายโดยนัยแบบแผนแตกต่างจากความหมายโดยนัยเชิงสนทนาและการอนุมานเชิงตรรกะ (entailments) อย่างไร?
• สำนวนใดบ้างที่สื่อความหมายโดยนัยแบบแผน?
• เหตุใดความหมายโดยนัยแบบแผนจึงไม่สามารถยกเลิกได้?
• ควรสร้างแบบจำลองคำแสดงอารมณ์และส่วนเสริมในฐานะมิติความหมายที่แยกต่างหากได้อย่างไร?

Key concepts

• ความหมายโดยนัยแบบแผนเทียบกับความหมายโดยนัยเชิงสนทนา
• ความหมายที่ไม่ส่งผลต่อเงื่อนไขความจริง
• การไม่สามารถยกเลิกได้
• คำแสดงอารมณ์
• ส่วนเสริม (ส่วนขยายความ, วงเล็บ)
• เนื้อหาที่เป็นประเด็นหลักเทียบกับเนื้อหาที่ไม่ใช่ประเด็นหลัก

Key theories

หมวดหมู่ความหมายโดยนัยแบบแผนของ Grice

เนื้อหาบางอย่างที่ไม่ส่งผลต่อเงื่อนไขความจริง (เช่น ความขัดแย้งที่บ่งชี้โดยคำว่า 'แต่') ผูกติดอยู่กับคำตามแบบแผน ดังนั้นจึงไม่ใช่ส่วนหนึ่งของสิ่งที่กล่าวและไม่ใช่ความหมายโดยนัยเชิงสนทนาที่ได้มาจากบริบท

อรรถศาสตร์หลายมิติของความหมายโดยนัยแบบแผน (Potts)

คำแสดงอารมณ์และส่วนเสริมมีส่วนร่วมในมิติที่แยกต่างหาก ซึ่งมุ่งเน้นผู้พูดและเป็นความหมายที่ไม่ใช่ประเด็นหลัก โดยกำหนดเป็นทางการด้วยตรรกะที่แยกเนื้อหาที่เป็นประเด็นหลักและเนื้อหาความหมายโดยนัยแบบแผนออกจากกัน

History

Grice ได้แยกความหมายโดยนัยแบบแผนออกจากความหมายโดยนัยเชิงสนทนาในการบรรยาย William James Lectures ของเขา โดยใช้ตัวอย่างเช่น 'แต่' และ 'ดังนั้น' หมวดหมู่นี้ค่อนข้างถูกละเลยจนกระทั่งการศึกษาของ Potts ในปี 2005 ได้จัดกรอบคำแสดงอารมณ์และส่วนเสริมใหม่ให้เป็นกลุ่มที่สอดคล้องกันของความหมายที่ไม่ใช่ประเด็นหลัก ด้วยอรรถศาสตร์หลายมิติโดยเฉพาะ ซึ่งเป็นการฟื้นความสนใจทางทฤษฎีขึ้นมาใหม่

Debates

ความหมายโดยนัยแบบแผนเป็นหมวดหมู่ที่เป็นหนึ่งเดียวหรือสอดคล้องกันหรือไม่

ไม่ว่าตัวอย่างดั้งเดิมของ Grice และคำแสดงอารมณ์และส่วนเสริมของ Potts จะก่อให้เกิดกลุ่มธรรมชาติเดียวกันหรือไม่ หรือว่า 'ความหมายโดยนัยแบบแผน' รวบรวมปรากฏการณ์ที่แตกต่างกันซึ่งควรได้รับการพิจารณาแยกกันจะดีกว่า

Key figures

• H. P. Grice
• Christopher Potts
• Stephen Levinson

Seminal works

• grice1989
• potts2005

Frequently asked questions

คำว่า 'แต่' สื่อความหมายโดยนัยแบบแผนได้อย่างไร?

คำว่า 'แต่' มีส่วนร่วมในเงื่อนไขความจริงเช่นเดียวกับคำว่า 'และ' แต่โดยทั่วไปแล้วจะสื่อถึงความขัดแย้งระหว่างส่วนเชื่อมประโยค ความขัดแย้งนี้เป็นส่วนหนึ่งของความหมายตามแบบแผนของคำ ไม่ใช่สิ่งที่อนุมานจากบริบท และไม่สามารถยกเลิกได้