Latent structureScale / measurement
การประเมินความตรงเชิงเนื้อหาแบบอันดับ
การประเมินความตรงเชิงเนื้อหาแบบอันดับ (Ordinal content validity) ใช้การให้คะแนนแบบมาตรวัดแบบอันดับ (Likert-type rating scale) แทนการตัดสินแบบทวิภาค (ใช่/ไม่ใช่) แบบดั้งเดิมของผู้เชี่ยวชาญ ซึ่งช่วยให้สามารถเก็บรวบรวมความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่ละเอียดอ่อนยิ่งขึ้นเมื่อประเมินว่ารายการมาตรวัด (scale items) ครอบคลุมขอบเขตของโครงสร้างที่ตั้งใจไว้อย่างเพียงพอหรือไม่
อ่านวิธีฉบับเต็ม
สำหรับสมาชิกเท่านั้น
เข้าสู่ระบบเข้าสู่ระบบด้วยบัญชีฟรีเพื่ออ่านส่วนนี้
แผนที่ระเบียบวิธี
ย่านของระเบียบวิธีที่เกี่ยวข้องกัน — เลือกโหนดเพื่อสำรวจ
แหล่งอ้างอิง
- Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI: 10.1177/0193945903252998 ↗
- Polit, D. F., & Beck, C. T. (2007). The content validity index: Are you sure you know what's being reported? Critique and recommendations. Research in Nursing & Health, 30(4), 459–467. DOI: 10.1002/nur.20147 ↗
วิธีอ้างอิงหน้านี้
ScholarGate. (2026, June 3). Ordinal Content Validity Assessment. ScholarGate. https://scholargate.app/th/psychometrics/ordinal-content-validity
ระเบียบวิธีใด?
วางระเบียบวิธีนี้เคียงข้างระเบียบวิธีใกล้เคียงที่สุด แล้วอ่านเปรียบเทียบกัน — คลังวางหนังสือไว้บนโต๊ะให้แล้ว ส่วนการเลือกเป็นของท่าน
- อัตราส่วนความตรงเชิงเนื้อหาการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์ปัจจัยเชิงสำรวจ (Exploratory Factor Analysis, EFA)สถิติศาสตร์↔ เปรียบเทียบ
- การวิเคราะห์ข้อสอบ (ทฤษฎีการทดสอบแบบดั้งเดิม)การวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ
- การพัฒนามาตรวัดการวัดทางจิตวิทยา↔ เปรียบเทียบ