เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การประเมินความตรงเชิงเนื้อหาแบบอันดับ× | การพัฒนามาตรวัด× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล | Latent structure | Latent structure |
| ปีกำเนิด≠ | 2003 | 1991–1995 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Wynd, Schmidt & Schaefer | Multiple contributors; codified by Robert DeVellis and Lee Anna Clark & David Watson |
| ประเภท≠ | Scale validation / content validity | Multi-step methodological framework |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI ↗ | DeVellis, R. F. (2016). Scale Development: Theory and Applications (4th ed.). SAGE Publications. ISBN: 978-1506341569 |
| ชื่อเรียกอื่น | ordinal CVI, Likert-scale content validity, ordinal expert rating validity, graded content validity | questionnaire construction, instrument development, measurement scale construction, psychometric scale building |
| ที่เกี่ยวข้อง≠ | 4 | 5 |
| สรุป≠ | Ordinal content validity replaces the traditional binary (yes/no) expert relevance judgment with a graded, Likert-type rating scale, allowing richer expert opinion to be captured when evaluating whether scale items adequately represent the intended construct domain. | Scale development is a structured, multi-step process for creating psychometrically sound measurement instruments that capture latent psychological constructs. It encompasses construct definition, item generation, expert review, exploratory and confirmatory factor analysis, reliability estimation, and validity evidence collection — producing a final set of items suitable for quantitative research. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|