เปรียบเทียบวิธี
ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้
| การประเมินความตรงเชิงเนื้อหาแบบอันดับ× | อัตราส่วนความตรงเชิงเนื้อหา× | |
|---|---|---|
| สาขาวิชา | การวัดทางจิตวิทยา | การวัดทางจิตวิทยา |
| ตระกูล≠ | Latent structure | Process / pipeline |
| ปีกำเนิด≠ | 2003 | 1975 |
| ผู้ริเริ่ม≠ | Wynd, Schmidt & Schaefer | Charles H. Lawshe |
| ประเภท≠ | Scale validation / content validity | Expert panel content validity assessment |
| แหล่งต้นตำรับ≠ | Wynd, C. A., Schmidt, B., & Schaefer, M. A. (2003). Two quantitative approaches for estimating content validity. Western Journal of Nursing Research, 25(5), 508–518. DOI ↗ | Lawshe, C. H. (1975). A quantitative approach to content validity. Personnel Psychology, 28(4), 563-575. link ↗ |
| ชื่อเรียกอื่น | ordinal CVI, Likert-scale content validity, ordinal expert rating validity, graded content validity | CVR, Content validity index, Expert judgment content validity, Lawshe CVR |
| ที่เกี่ยวข้อง | 4 | 4 |
| สรุป≠ | Ordinal content validity replaces the traditional binary (yes/no) expert relevance judgment with a graded, Likert-type rating scale, allowing richer expert opinion to be captured when evaluating whether scale items adequately represent the intended construct domain. | The Content Validity Ratio (CVR) is a quantitative method developed by Charles Lawshe in 1975 for evaluating the extent to which items in a measurement instrument are relevant and representative of a target construct. The method aggregates expert panel judgments into a single validity coefficient for each item, enabling researchers to identify and retain only those items deemed essential by domain experts. CVR provides objective support for content validity claims during scale development. |
| ScholarGateชุดข้อมูล ↗ |
|
|