ScholarGate
ผู้ช่วย

เปรียบเทียบวิธี

ดูวิธีที่เลือกเทียบกันแบบเคียงข้าง แถวที่ต่างกันจะถูกเน้นไว้

การศึกษาความแม่นยำในการวินิจฉัยเชิงปฏิบัติ×การประเมินการทดสอบคัดกรอง×
สาขาวิชาระบาดวิทยาระบาดวิทยา
ตระกูลProcess / pipelineProcess / pipeline
ปีกำเนิด2000s–2010s (formalized alongside STARD reporting guidelines)1968 (Wilson-Jungner principles); statistical framework developed 1970s–2000s
ผู้ริเริ่มEvolved from STARD initiative (Bossuyt et al.) and pragmatic trial framework (Schwartz & Lellouch, 1967)Wilson & Jungner (WHO criteria, 1968); foundational work by Pepe, Altman, and others in statistical test evaluation
ประเภทObservational diagnostic study designObservational diagnostic / epidemiological evaluation design
แหล่งต้นตำรับBossuyt, P. M., et al. (2015). STARD 2015: An Updated List of Essential Items for Reporting Diagnostic Accuracy Studies. BMJ, 351, h5527. DOI ↗Wilson, J. M. G., & Jungner, G. (1968). Principles and Practice of Screening for Disease. World Health Organization. Public Health Papers No. 34. link ↗
ชื่อเรียกอื่นreal-world diagnostic accuracy study, pragmatic DAS, routine-care diagnostic study, pragmatic test evaluationscreening study, screening performance evaluation, screening accuracy assessment, STE
ที่เกี่ยวข้อง66
สรุปA pragmatic diagnostic accuracy study evaluates how well a diagnostic test performs under real-world clinical conditions — not in idealized, tightly controlled settings. Conducted within routine care workflows, it measures sensitivity, specificity, predictive values, and likelihood ratios for an index test against a reference standard, yielding accuracy estimates directly applicable to clinical practice rather than laboratory benchmarks.Screening test evaluation is a systematic epidemiological approach for assessing whether a test or program can accurately and cost-effectively identify individuals with a condition before symptoms appear. It quantifies diagnostic performance metrics — sensitivity, specificity, predictive values, and the ROC curve — and evaluates whether a screening program meets established public health criteria for adoption and harm-benefit balance.
ScholarGateชุดข้อมูล
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED
  1. v1
  2. 2 แหล่งอ้างอิง
  3. PUBLISHED

ไปที่หน้าค้นหา ดาวน์โหลดสไลด์

ScholarGateเปรียบเทียบวิธี: Pragmatic diagnostic accuracy study · Screening Test Evaluation. สืบค้นเมื่อ 2026-06-17 จาก https://scholargate.app/th/compare