Лингвистический поворот и нарратив
Переориентация исторической теории вокруг языка, риторики и нарративной формы, а также связанные с этим движения — нарративизм, постмодернизм, микроистория и постколониальная критика — которые он помог запустить.
Definition
Лингвистический поворот в истории — это теоретическое движение, которое рассматривает язык, риторику и нарративную форму как конститутивные элементы исторического знания, а не как прозрачное средство для сообщения о независимо данной прошлом.
Scope
Эта область охватывает влияние лингвистического поворота на историю: утверждение, что историческое понимание формируется риторическими и нарративными формами, в которых оно излагается. Она включает нарративистскую теорию и эмплотмент, постмодернистский вызов историческому реализму, микроисторическое восстановление малых историй, а также субалтерн- и постколониальную критику доминирующих историографических нарративов.
Sub-topics
Core questions
- В какой степени язык и нарративная форма истории формируют ее содержание?
- Является ли различие между историей и вымыслом вопросом формы или приверженности доказательствам?
- Как лингвистический поворот спровоцировал постмодернистский вызов исторической истине?
- Как микроистория и постколониальная критика изменили то, чьи истории рассказывает история и как?
Key theories
- Тропология и эмплотмент
- Уайт утверждал, что историки придают смысл прошлому, эмплотируя его в соответствии с глубинными риторическими структурами — способами эмплотмента, аргументации и идеологии, коренящимися в основных тропах.
- Социальная логика текста
- Шпигель стремилась опосредовать лингвистический и социальный подходы, рассматривая тексты как расположенные в «социальной логике», которая связывает язык с материальными и социальными обстоятельствами их производства.
History
Лингвистический поворот достиг истории в 1970-х годах, решительно благодаря работе Уайта «Метаистория», и пересекся с постструктуралистской теорией, чтобы породить постмодернистский вызов 1980-х и 1990-х годов. Он как стимулировал, так и оспаривался микроисторией, проектом субалтерн-исследований и постколониальной критикой, а также побудил к размышлениям о связи языка с социальным контекстом.
Debates
- Подрывает ли нарративная форма историческую истину?
- Критики опасались, что акцент на риторических и фиктивных аспектах нарратива стирает различие между историей и литературой, в то время как защитники утверждали, что форма и доказательная дисциплина могут сосуществовать.
Key figures
- Hayden White
- Gabrielle Spiegel
- Carlo Ginzburg
- Dipesh Chakrabarty
- Frank Ankersmit
Related topics
Seminal works
- white1973
- spiegel1990
- iggers2005
Frequently asked questions
- Что такое лингвистический поворот в истории?
- Это движение, заметное с 1970-х годов, которое рассматривает язык и нарративную форму исторического письма как формирующие его смысл, а не как нейтральное окно в прошлое.
- Отрицал ли лингвистический поворот реальность прошлого?
- Большинство его сторонников не отрицали реальность прошлого, но утверждали, что наш доступ к нему опосредован языком и нарративной формой; критики, тем не менее, опасались скатывания к релятивизму.