Постмодернизм и история

Вызов, брошенный постструктуралистской и постмодернистской мыслью историческому реализму, и энергичная защита основанной на фактах истории, которую он спровоцировал.

Definition

Постмодернизм в истории обозначает совокупность скептических позиций, находящихся под влиянием постструктурализма, которые ставят под сомнение возможность объективного исторического знания, стабильность значения в источниках и легитимность всеобъемлющих исторических нарративов.

Scope

Эта тема охватывает постмодернистский вызов истории: скептицизм в отношении больших нарративов, объективной истины и референциальной прозрачности языка, почерпнутый из трудов таких мыслителей, как Фуко, Деррида и Лиотар. Она включает радикальную нарративистскую позицию историков, таких как Дженкинс, и реалистические контраргументы защитников, таких как Эванс, рассматривая дебаты, достигшие пика в 1990-х годах.

Core questions

• Подрывает ли лингвистическое опосредование источников доступ историка к прошлой реальности?
• Являются ли «большие нарративы» прогресса и эмансипации обоснованными?
• Может ли история претендовать на истину или только на конкурирующие интерпретации?
• Как историки защищали дисциплину от радикального скептицизма?

Key theories

Недоверие к метанарративам

Постмодернистская теория поставила под сомнение всеобъемлющие истории прогресса, разума и эмансипации, бросив вызов легитимирующим нарративам, которые лежали в основе большей части современной историографии.

Реалистическая защита истории

Эванс утверждал, что, хотя историки должны признавать перспективу и роль языка, дисциплинированный метод и доказательства все же позволяют получить обоснованное, стремящееся к истине знание о прошлом.

History

Опираясь на французский постструктурализм, постмодернистский вызов истории кристаллизовался в 1980-х годах и достиг своего наиболее острого выражения в 1990-х годах, спровоцировав так называемые «исторические войны» по поводу объективности и истины. Радикальным нарративистам, таким как Дженкинс, отвечали реалистические защитники, такие как Эванс, и дебаты в конечном итоге перешли к более тонкому признанию как языка, так и доказательств.

Debates

Релятивизм против реализма

Основной спор противопоставляет утверждение о том, что история дает только перспективные интерпретации, позиции, согласно которой метод и доказательства поддерживают подлинное, хотя и пересматриваемое, знание о прошлом.

Key figures

• Keith Jenkins
• Richard J. Evans
• Michel Foucault
• Jean-François Lyotard
• Frank Ankersmit

Seminal works

• jenkins1991
• evans1997
• iggers2005

Frequently asked questions

Что представлял собой «постмодернистский вызов» истории?

Это был набор аргументов, вдохновленных постструктурализмом, которые ставили под сомнение объективную историческую истину, надежность языка как окна в прошлое и легитимность больших исторических нарративов.

Как отреагировали историки?

Защитники, такие как Ричард Эванс, признали важность перспективы и языка, но утверждали, что строгий метод и доказательства по-прежнему делают историю, стремящуюся к истине, возможной и ценной.