Добро и правильность

Взаимосвязь между добром и правильностью касается того, объясняется ли правильность действий тем благом, которое они способствуют, или же правильность независима от добра и предшествует ему.

Definition

Теория утверждает приоритет добра, когда она определяет правильное через добро, полагая, что правильные действия — это те, которые приносят наибольшее благо; она утверждает приоритет правильного, когда рассматривает некоторые деонтические требования как независимые от преследования добра и ограничивающие его.

Scope

Эта тема охватывает структурный вопрос о том, как деонтическое понятие правильного действия соотносится с оценочным понятием добра: телеологическое сведение правильного к доброму, деонтологический приоритет правильного и анализ ценности с точки зрения оснований (buck-passing analysis of value in terms of reasons). Она проясняет разделение, отличающее консеквенциалистские теории от деонтологических и контрактуалистских на самом общем уровне.

Core questions

• Можно ли определить и объяснить правильное через добро?
• Могут ли существовать ограничения на содействие добру, которые сами по себе не основаны на ценности?
• Сводится ли ценность положения дел к основаниям для его предпочтения?
• Как приоритет правильного формирует теории справедливости?

Key theories

Приоритет правильного

Деонтологический и ролзианский тезис о том, что принципы правильного ограничивают допустимые концепции добра, а не выводятся из предшествующего понимания добра.

Концепция «перекладывания ответственности» в отношении ценности

Анализ Скэнлона, согласно которому быть хорошим означает обладать свойствами, которые дают основания для благоприятного ответа, поэтому ценность объясняется через основания, а не наоборот.

History

Телеологическая традиция, парадигматически утилитарная, определяет правильное как то, что максимизирует добро. Росс (1930) назвал свою основную работу, чтобы обозначить контраст, а Ролз (1971) сделал приоритет правильного над добром определяющей чертой своей теории справедливости. Скэнлон (1998) добавил концепцию «перекладывания ответственности» (buck-passing account), переориентировав анализ ценности на основания.

Debates

Телеология против приоритета правильного

Консеквенциалисты считают, что правильное полностью объясняется добром, в то время как деонтологи настаивают на том, что некоторые требования ограничивают преследование добра; этот спор отмечает глубочайшее разделение в нормативной теории.

Анализ «перекладывания ответственности»

Сведение Скэнлоном ценности к основаниям оспаривается опасением, что оно упускает то, как сама благость вещи, по-видимому, предоставляет основание, поднимая проблему «неправильного вида основания».

Key figures

• W. D. Ross
• John Rawls
• T. M. Scanlon
• Philippa Foot

Seminal works

• ross1930
• rawls1971
• scanlon1998

Frequently asked questions

Что такое приоритет правильного над добром?

Это деонтологический и ролзианский тезис о том, что принципы правильного действия и справедливости не выводятся из предшествующей концепции добра, а вместо этого устанавливают пределы того, какие концепции добра люди могут допустимо преследовать.

Что такое «перекладывание ответственности» в отношении ценности?

Это точка зрения Скэнлона, согласно которой назвать что-то хорошим — это не приписать ему особое свойство ценности, а сказать, что оно обладает другими свойствами, которые дают нам основания благоприятно реагировать на него, поэтому анализ ценности «перекладывает ответственность» на основания.