Проблема Фреге-Гича

Задача объяснения того, как моральные термины сохраняют постоянное значение в неутверждающих контекстах, если их значение заключается в выражении установок.

Definition

Проблема Фреге-Гича (или проблема встраивания) — это возражение, согласно которому нонкогнитивизм не может объяснить постоянство значения моральных терминов в утвердительных и неутвердительных (встроенных) контекстах и, следовательно, не может объяснить валидность моральных выводов, не отказываясь от своего основного утверждения о том, что моральное значение является выражением установки.

Scope

Эта тема охватывает центральное техническое возражение против нонкогнитивизма. Поскольку моральное предложение может встречаться в неутверждающей форме — в антецеденте условного предложения, в вопросе, под отрицанием — и при этом поддерживать валидный вывод, такой как modus ponens, нонкогнитивист должен объяснить моральное значение, которое остается постоянным независимо от того, выражается ли установка. Тема рассматривает формулировку проблемы Гичем (развивающим мысль Фреге) и основные экспрессивистские ответы.

Core questions

• Если «ложь — это плохо» выражает установку, что означает «плохо» в предложении «если ложь — это плохо, то заставлять брата лгать — это плохо»?
• Как вывод, подобный modus ponens, может быть валидным, если его моральные посылки не имеют условий истинности?
• Может ли логика установок воспроизвести логику предложений, способных к истинности?
• Успешны ли ведущие экспрессивистские ответы, или они скрыто вновь вводят когнитивизм?

Key concepts

• утвердительные против неутвердительных контекстов
• встраивание
• валидность
• логика установок
• несогласованность

Key theories

Возражение о встраивании

Гич, опираясь на мысль Фреге об утвердительных и неутвердительных вхождениях, утверждал, что один и тот же моральный предикат должен означать одно и то же в обоих случаях, что семантика выражения установки не может легко обеспечить.

Ответ о высокоуровневых установках

Блэкберн предложил рассматривать логическую согласованность между моральными обязательствами как фрагментацию или когерентность установок, так что одобрение посылок при отклонении вывода является своего рода практической несогласованностью.

Ответ о логике установок

Гиббард смоделировал валидность в терминах несогласованности между состояниями принятия норм или планирования, стремясь отразить классическую логику в рамках экспрессивистской семантики; Шредер анализирует, насколько далеко могут зайти такие программы.

History

Гич (1960, 1965) возродил фрегеанское различие между утвердительным и неутвердительным содержанием как возражение против нонкогнитивизма. Блэкберн и Гиббард разработали основные экспрессивистские ответы в 1980-х и 1990-х годах, а работа Шредера «Being For» (2008) представила систематический анализ того, может ли какая-либо экспрессивистская семантика решить эту проблему.

Debates

Работает ли логика установок

Критики утверждают, что экспрессивистские объяснения валидности либо не обеспечивают подлинного логического следствия, либо неявно используют содержание, обусловленное истинностью; защитники в ответ уточняют логику несогласованных установок.

Единство отрицания

Шредер утверждает, что экспрессивисты сталкиваются с трудностями при единообразном рассмотрении нескольких позиций, которые отрицание может занимать в моральном предложении, что является обостренной формой проблемы встраивания.

Key figures

• Peter Geach
• Simon Blackburn
• Allan Gibbard
• Mark Schroeder

Seminal works

• geach1965
• blackburn1984
• gibbard1990
• schroeder2008

Frequently asked questions

Почему проблема названа в честь Фреге и Гича?

Гич сформулировал возражение против нонкогнитивизма, но он опирался на более раннее различие Готлоба Фреге между содержанием предложения и актом его утверждения, поэтому проблема приписывается обоим.