Историческое объяснение и причинность

Философский анализ того, что значит объяснять прошлые события и приписывать им причины, включая давний спор о том, опирается ли история на общие законы.

Definition

Историческое объяснение и причинность касаются логической формы и эпистемической основы объяснений того, почему произошли прошлые события, а также критериев, по которым историки выделяют некоторые условия в качестве причин того или иного результата.

Scope

Эта тема охватывает конкурирующие подходы к объяснению в истории: модель покрывающего закона, которая приравнивает историю к естественным наукам, противоположную точку зрения, согласно которой историческое понимание является рациональным объяснением мотивов действующих лиц, а также дебаты о причинном отборе, контрфактических утверждениях, случайности и роли нарратива в обеспечении объяснительной связности.

Core questions

• Требует ли объяснение исторического события обращения к общим законам?
• Чем объяснение человеческого действия отличается от объяснения природного явления?
• Как историки решают, какое из множества условий назвать «причиной»?
• Какую роль играют контрфактические утверждения и случайность в причинных утверждениях о прошлом?

Key theories

Модель покрывающего закона

Гемпель считал, что объяснить событие — значит показать, что оно было ожидаемым, учитывая общие законы и предшествующие условия, поэтому исторические объяснения имплицитно основываются на той же логике, что и научные.

Рациональное объяснение действия

Дрей, развивая идеи Коллингвуда, утверждал, что историки объясняют действия, реконструируя рассуждения, которые делали их уместными для действующего лица, — способ понимания, не сводимый к подведению под законы.

History

Современные дебаты были инициированы эссе Гемпеля 1942 года, применившим дедуктивно-номологическую модель к истории, что вызвало десятилетия откликов. Дрей, Коллингвуд и другие отстаивали автономию исторического понимания, а более поздние философы переосмыслили проблему вокруг причинного отбора, нарративного объяснения и эпистемологии доказательств.

Debates

Законы против мотивов

Центральный спор заключается в том, является ли историческое объяснение фундаментально номологическим, требующим общих законов, или же объяснение человеческого действия путем реконструкции мотивов является отдельной и легитимной формой объяснения.

Причинный отбор и случайность

Историки и философы расходятся во мнениях относительно того, как выбрать релевантную причину среди множества необходимых условий и какой вес придавать случайности и контрфактическому рассуждению.

Key figures

• Carl Hempel
• William Dray
• R. G. Collingwood
• Michael Oakeshott
• Aviezer Tucker

Seminal works

• hempel1942
• dray1957
• collingwood1946

Frequently asked questions

Что такое модель покрывающего закона в историческом объяснении?

Это точка зрения Гемпеля, согласно которой историческое событие объясняется путем демонстрации того, что оно вытекает из общих законов вместе с соответствующими начальными условиями, точно так же, как в естественных науках.

Почему некоторые философы отвергают покрывающие законы в истории?

Потому что они считают, что историки в основном объясняют человеческие действия, реконструируя мотивы действующих лиц, — вид рационального понимания, который не требует подведения событий под общие законы.