Законы и причинность в науке
Эта область исследует природу научных законов и причинно-следственных связей, а также то, как они структурируют научное объяснение и предсказание.
Definition
Законы природы — это общие истины, которые поддерживают контрфактические утверждения и лежат в основе объяснения и предсказания; причинность — это отношение, посредством которого одно событие, состояние или процесс вызывает другое. Эта область изучает, что такое законы и причины и как они проявляются в науке.
Scope
Она охватывает метафизику законов природы (регулярностные, нецесситаристские и диспозиционные концепции), теории причинности (регулярностные, контрфактические, процессуальные и интервенционистские), естественные виды и отношения редукции и эмерджентности между уровнями научного описания.
Sub-topics
Core questions
- Что отличает закон природы от случайной регулярности?
- Сводима ли причинность к регулярностям, контрфактическим утверждениям или процессам?
- Существуют ли реальные естественные виды, которые открывает наука?
- Когда наука более высокого уровня сводится к науке более низкого уровня?
Key concepts
- закон природы
- номическая необходимость
- контрфактическая зависимость
- условие INUS
- естественный вид
- редукция
- эмерджентность
- потенциалы
Key theories
- Нецесситаристская концепция законов
- Армстронг, Дретске и Тули считают, что законы — это отношения номической необходимости между универсалиями, а не просто регулярности.
- Контрфактическая теория причинности
- Льюис анализирует причинность в терминах контрфактической зависимости между различными событиями.
- Регулярностная (INUS) концепция причинности
- Макки анализирует причины как недостаточные, но не избыточные части ненужных, но достаточных условий для их следствий.
- Концепция «пестрого мира» законов
- Картрайт утверждает, что фундаментальные законы буквально ложны как универсальные обобщения и что природа управляется локальными потенциалами, а не без исключений законами.
History
Юмианские теории законов и причинности, основанные на регулярности, доминировали в эмпирицистской философии науки. Работа Макки (условия INUS) и Льюиса (контрфактические утверждения) в середине века изменила теорию причинности, в то время как нецесситаристская теория Армстронга 1983 года и критика универсальных законов Картрайт 1983 года переосмыслили дебаты о законах и метафизике науки.
Debates
- Регулярность против необходимости в отношении законов
- Юмианцы считают, что законы — это просто особенно устойчивые регулярности, в то время как Армстронг и другие утверждают, что только отношение номической необходимости может отличить законы от случайных обобщений.
- Какова связь между причинностью и законами?
- Некоторые концепции основывают причинность на законах, в то время как процессуальные и контрфактические теории стремятся анализировать причинность более непосредственно, поднимая вопрос о том, какое понятие является более фундаментальным.
Key figures
- David Lewis
- David Armstrong
- Nancy Cartwright
- J. L. Mackie
- Stathis Psillos
Related topics
Seminal works
- armstrong1983
- lewis1973
- mackie1974
- cartwright1983
Frequently asked questions
- В чем разница между законом и случайной регулярностью?
- Верно как то, что все монеты в моем кармане медные, так и (предположим) то, что все урановые сферы меньше мили в поперечнике, однако только последнее кажется законоподобным. Установление этого различия — например, посредством обращения к контрфактической поддержке или номической необходимости — является центральной проблемой в метафизике законов.