Равенство чего?

Эта тема рассматривает вопрос о надлежащей «валюте» эгалитарной справедливости — должна ли общество, приверженное равенству, уравнивать благосостояние, ресурсы, возможности или способности.

Definition

Вопрос «равенство чего?» задает, какая переменная — эквализандум (equalisandum) или валюта справедливости — должна быть уравнена между людьми, когда ищется равенство, поскольку разные ответы приводят к очень разным дистрибутивным предписаниям.

Scope

Охватывает постановку вопроса Сеном и его ответ, основанный на способностях, велферистские и ресурсистские альтернативы (равенство благосостояния, равенство ресурсов), варианты, основанные на возможностях (равные возможности для благосостояния или преимущества), а также сравнение этих метрик. Внутренняя ценность равенства рассматривается в другом месте.

Core questions

• Какую переменную эгалитаристы должны стремиться уравнять?
• Почему следует предпочесть ресурсы, благосостояние, возможности или способности в качестве метрики?
• Должна ли метрика быть чувствительной к выбору и вкусам людей?
• Как выбор «валюты» взаимодействует с личной ответственностью?

Key concepts

• эквальзандум (equalisandum)
• равенство благосостояния
• равенство ресурсов
• первичные блага
• способности
• равные возможности для преимущества
• дорогие вкусы

Key theories

Способности как «валюта»

Сен утверждает, что ни полезность, ни первичные блага не являются правильным пространством для равенства, потому что люди различаются в своей способности преобразовывать средства в благополучие; правильной метрикой являются базовые способности — то, что люди фактически могут делать и кем быть.

Равенство ресурсов

Дворкин выступает за уравнивание ресурсов, а не благосостояния, используя гипотетический аукцион и схему страхования, чтобы распределение было чувствительным к амбициям и выбору людей, но не к их невыбранным задаткам.

Доступ к преимуществу

Коэн утверждает, что правильная «валюта» находится между ресурсами и благосостоянием: эгалитаристы должны уравнивать доступ к «преимуществу», нейтрализуя недобровольные недостатки любого рода, будь то в ресурсах или в благосостоянии.

History

Дебаты были начаты Таннеровской лекцией Сена 1979 года «Равенство чего?», которая критиковала как утилитарные, так и роулсианские метрики. Две части работ Дворкина 1981 года о равенстве благосостояния и ресурсов, а также ответы Коэна и Арнесона в 1989 году, установили современную карту конкурирующих «валют».

Debates

Ресурсы, благосостояние или способности?

Должна ли эгалитарная справедливость отслеживать ресурсы (Дворкин), благосостояние или доступ к преимуществу (Коэн), или способности (Сен) в качестве своей фундаментальной «валюты».

Проблема «дорогих вкусов»

Требует ли равенство благосостояния ошибочно компенсировать людям дорогостоящие предпочтения, которые они могли бы контролировать, — беспокойство, которое мотивирует метрики, основанные на ресурсах и возможностях.

Key figures

• Amartya Sen
• Ronald Dworkin
• G. A. Cohen
• Richard Arneson

Seminal works

• sen1980
• dworkin2000
• cohen1989

Frequently asked questions

Почему важно, что именно мы уравниваем?

Потому что одно и то же стремление к равенству приводит к совершенно разным политикам в зависимости от выбранной «валюты»; уравнивание благосостояния, ресурсов или способностей может рекомендовать очень разное отношение, например, к людям с ограниченными возможностями или «дорогими вкусами».