Epistemologia încrederii și a expertizei

Cunoașterea modernă este atât de specializată încât nimeni nu poate verifica majoritatea lucrurilor în care crede, așadar depindem de experți și de încredere; acest subiect analizează modul în care o astfel de dependență epistemică poate fi rațională și cum un novice poate discerne pe ce expert să-l creadă.

Definition

Epistemologia încrederii și a expertizei studiază raționalitatea bazării pe cunoștințele altora, în special ale experților, și temeiurile pe care un non-expert poate identifica expertiza autentică și poate decide pe care dintre mai mulți presupuși experți să-l creadă.

Scope

Acest subiect acoperă dependența epistemică de ceilalți, rolul încrederii în cunoaștere și problemele novice-expert și novice-doi-experți de identificare și arbitrare a expertizei dintr-o poziție de ignoranță relativă. Examinează sursele de dovezi pe care o persoană obișnuită le poate utiliza — argumente, acordul între experți, istoricul performanțelor, acreditările și interesele — și tensiunea dintre autonomia intelectuală și deferența rațională. Organizarea socială mai largă a investigației este tratată în aria parentală.

Core questions

• Poate fi rațional să crezi ceva ce nu poți verifica singur?
• Ce rol joacă încrederea în transmiterea și posesia cunoașterii?
• Cum poate un novice să identifice un expert autentic?
• Atunci când doi experți nu sunt de acord, cum poate o persoană obișnuită să aleagă rațional între ei?

Key theories

Dependența epistemică și rolul încrederii

Hardwig susține că, deoarece indivizii nu pot verifica independent majoritatea a ceea ce știu, o mare parte din cunoaștere se bazează esențial pe încrederea în ceilalți, astfel încât cunoscătorul este uneori comunitatea, mai degrabă decât un singur cercetător.

Surse de dovezi despre experți

Goldman analizează problema novice-doi-experți, identificând tipurile de dovezi pe care o persoană obișnuită le poate utiliza — cogenta argumentelor experților, acordul între alți experți, istoricul performanțelor, acreditările și posibilele prejudecăți sau interese.

History

Lucrările lui Hardwig din 1985 și 1991 au introdus dependența epistemică și încrederea pe agenda de cercetare, argumentând că apelul la autoritate poate fi respectabil din punct de vedere epistemic și chiar inevitabil în știința colaborativă. Analiza lui Goldman din 2001 despre modul în care novicii pot evalua experții concurenți a accentuat problema practică, iar subiectul a căpătat urgență odată cu dezbaterile privind încrederea publică în știință, dezinformarea și expertiza.

Debates

Autonomia intelectuală versus deferența rațională

O tradiție prețuiește gândirea independentă și este reticentă în a crede pe baza autorității, în timp ce epistemologia expertizei susține că deferența rațională este inevitabilă și adesea optimă din punct de vedere epistemic; disputa se referă la cât de mult și pe ce baze se poate externaliza în mod responsabil credința către experți.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Ce este problema novice-doi-experți?

Este problema cu care se confruntă o persoană obișnuită atunci când doi experți aparenți nu sunt de acord, iar persoana obișnuită nu are expertiza necesară pentru a evalua direct substanța. Goldman se întreabă ce dovezi indirecte — abilitatea argumentativă, acordul altor experți, istoricul performanțelor, acreditările și interesele — poate folosi rațional un novice pentru a decide în cine să aibă încredere.

Poate bazarea pe experți să-ți ofere vreodată cunoștințe?

Mulți filosofi susțin că poate: deoarece nu putem verifica majoritatea lucrurilor în care credem, bazarea rațională pe experți de încredere este o cale legitimă către cunoaștere. Întrebările cheie sunt când o astfel de dependență este bine plasată și cum un non-expert poate identifica în mod responsabil expertiza autentică.