Atitudes Proposicionais e Opacidade

Em relatos de crenças e outras atitudes, a troca de nomes co-referenciais pode alterar o valor de verdade, criando contextos opacos que tensionam a lógica clássica da identidade.

Definition

Um contexto é referencialmente opaco quando a substituição de expressões co-referenciais dentro dele pode alterar o valor de verdade do todo; verbos de atitude proposicional tipicamente criam tais contextos, representando um problema para o princípio clássico de substitutividade dos idênticos.

Scope

Este tópico abrange a lógica e a semântica dos relatos de atitudes proposicionais, como 'acredita que', 'sabe que' e 'espera que', e a opacidade referencial que exibem. Ele trata da falha de substituição de termos co-referenciais e da generalização existencial em contextos de atitude, da resolução de Frege pela mudança de referência para os sentidos, da distinção de Quine entre atribuições de atitude nocionais e relacionais (de dicto e de re) e suas preocupações sobre a quantificação, e do enigma de Kripke sobre a crença.

Core questions

• Por que a substituição de termos co-referenciais falha em relatos de crença?
• Como os verbos de atitude devem ser analisados semanticamente?
• Podemos quantificar em contextos de atitude, e o que a crença de re exigiria?
• A opacidade reflete a forma lógica, o sentido ou a estrutura dos estados mentais?

Key concepts

• opacidade referencial
• substitutividade dos idênticos
• atitudes de dicto vs. de re
• quantificação
• referência costumeira vs. indireta
• enigma de Kripke sobre a crença

Key theories

Mudança de referência fregeana

Frege lida com a opacidade sustentando que, dentro de um relato de atitude, uma expressão se refere não à sua referência ordinária, mas ao seu sentido costumeiro, de modo que termos co-referenciais com sentidos diferentes não são genuinamente intersubstituíveis ali.

Atribuições nocionais vs. relacionais

Quine distingue relatos de atitude de dicto (nocionais) de de re (relacionais) e argumenta que apenas estes últimos permitem a quantificação, ao mesmo tempo em que levanta dúvidas sobre a inteligibilidade da crença de re.

History

O tratamento de Frege de 1892 sobre a referência indireta estabeleceu a agenda. O artigo de Quine de 1956 aprimorou a distinção de dicto/de re e o problema da quantificação, e o enigma de Kripke de 1979 sobre as crenças de Pierre a respeito de Londres mostrou que as dificuldades surgem mesmo sem substituição, desafiando tanto as abordagens fregeanas quanto as de referência direta.

Debates

Como conciliar a referência direta com a opacidade

Se os relatos de atitude exigem sentidos fregeanos para explicar as falhas de substituição, ou se uma semântica de referência direta (milliana) pode acomodar os dados por apelo a disfarces, modos de apresentação ou fatores pragmáticos, como o enigma de Kripke pressiona.

Key figures

• Gottlob Frege
• W. V. O. Quine
• Saul Kripke
• Nathan Salmon
• David Kaplan

Seminal works

• frege1892
• quine1956
• kripke1979puzzle

Frequently asked questions

O que é opacidade referencial?

Um contexto linguístico é referencialmente opaco quando não se pode substituir livremente termos que se referem à mesma coisa, mantendo a verdade. 'Lois acredita que o Superman pode voar' pode ser verdadeiro enquanto 'Lois acredita que Clark Kent pode voar' é falso, mesmo que Superman seja Clark Kent, porque o contexto da crença é opaco.