Descrições Definitivas e Nomes

Russell analisou 'o tal e tal' como um quantificador em vez de um termo de referência, e Kripke argumentou que os nomes próprios se referem rigidamente sem a mediação de descrições.

Definition

Uma descrição definida é uma frase da forma 'o F'; a questão central é se tais frases, e nomes próprios, são termos de referência genuínos ou são analisados em conteúdo quantificacional e descritivo.

Scope

Este tópico abrange a lógica e a semântica das descrições definidas e dos nomes próprios. Ele aborda a teoria das descrições de Russell, que analisa 'o F é G' como uma afirmação quantificada sobre existência única em vez de uma referência singular, a distinção referencial/atributiva de Donnellan, a teoria descritivista dos nomes e os argumentos modais, epistêmicos e semânticos de Kripke contra ela, e as resultantes explicações causal-históricas e de designação rígida de como os nomes asseguram sua referência.

Core questions

• As descrições definidas são termos de referência ou quantificadores disfarçados?
• Existe uma diferença semântica entre usos referenciais e atributivos das descrições?
• Os nomes próprios significam o mesmo que as descrições associadas?
• Como os nomes conseguem se referir rigidamente em todos os mundos possíveis?

Key concepts

• teoria das descrições
• ambiguidade de escopo
• uso referencial vs. atributivo
• descritivismo
• designação rígida
• os argumentos modais e epistêmicos

Key theories

Teoria das descrições de Russell

Russell analisa 'o F é G' como 'existe exatamente um F e ele é G', então uma descrição não é um termo de referência, mas uma estrutura quantificacional; isso dissolve enigmas sobre descrições não denotativas e referência aparente a não-existentes.

Designação rígida e anti-descritivismo

Kripke argumenta, por considerações modais, epistêmicas e semânticas, que os nomes são designadores rígidos não sinônimos de qualquer descrição, e que sua referência é fixada por uma cadeia causal-histórica em vez de um ajuste descritivo.

History

A obra de Russell de 1905, 'On Denoting', ofereceu o paradigma da análise lógica para a tradição analítica. Strawson a desafiou com a pressuposição em 1950, Donnellan adicionou a distinção referencial/atributiva em 1966, e as palestras de Kripke de 1970 (publicadas em 1980) derrubaram a ortodoxia descritivista sobre os nomes em favor da designação rígida.

Debates

Descrições quantificacionais vs. referenciais

Se as descrições definidas são uniformemente quantificacionais, como Russell sustenta, ou se os usos referenciais de Donnellan mostram que as descrições podem funcionar como dispositivos de referência singular, influenciando a fronteira semântica-pragmática.

Key figures

• Bertrand Russell
• Saul Kripke
• Keith Donnellan
• P. F. Strawson
• Gottlob Frege

Seminal works

• russell1905
• kripke1980

Frequently asked questions

O que é um designador rígido?

Um designador rígido é um termo que se refere ao mesmo objeto em todos os mundos possíveis nos quais esse objeto existe. Kripke argumenta que os nomes próprios são rígidos, enquanto a maioria das descrições definidas não o são — 'o inventor dos bifocais' poderia ter designado alguém diferente de Franklin, mas o nome 'Franklin' não poderia ter designado mais ninguém.