Leis e Causalidade na Ciência
Esta área examina a natureza das leis científicas e das relações causais, e como elas estruturam a explicação e a previsão científicas.
Definition
Leis da natureza são verdades gerais que sustentam contrafactuais e fundamentam a explicação e a previsão; causalidade é a relação pela qual um evento, estado ou processo origina outro. Esta área estuda o que são leis e causas e como elas se manifestam na ciência.
Scope
Abrange a metafísica das leis da natureza (abordagens regularistas, necessitaristas e disposicionais), teorias da causalidade (regularidade, contrafactual, processo e intervencionista), tipos naturais e as relações de redução e emergência entre os níveis de descrição científica.
Sub-topics
Core questions
- O que distingue uma lei da natureza de uma regularidade acidental?
- A causalidade é redutível a regularidades, contrafactuais ou processos?
- Existem tipos naturais reais que a ciência descobre?
- Quando uma ciência de nível superior se reduz a uma de nível inferior?
Key concepts
- lei da natureza
- necessidade nômica
- dependência contrafactual
- condição INUS
- tipo natural
- redução
- emergência
- capacidades
Key theories
- Conceção necessitarista das leis
- Armstrong, Dretske e Tooley defendem que as leis são relações de necessitação nômica entre universais, e não meras regularidades.
- Teoria contrafactual da causalidade
- Lewis analisa a causalidade em termos de dependência contrafactual entre eventos distintos.
- Conceção regularista (INUS) da causalidade
- Mackie analisa as causas como partes insuficientes, mas não redundantes, de condições desnecessárias, mas suficientes, para os seus efeitos.
- Visão de mundo "manchado" das leis
- Cartwright argumenta que as leis fundamentais são literalmente falsas como generalizações universais e que a natureza é governada por capacidades locais, em vez de leis sem exceções.
History
As teorias regularistas humeanas das leis e da causalidade dominaram a filosofia empirista da ciência. O trabalho de meados do século de Mackie (condições INUS) e Lewis (contrafactuais) reformulou a teoria da causalidade, enquanto a teoria necessitarista de Armstrong de 1983 e a crítica de Cartwright de 1983 às leis universais reformularam os debates sobre as leis e a metafísica da ciência.
Debates
- Regularidade versus necessidade em relação às leis
- Os humeanos defendem que as leis são apenas regularidades especialmente robustas, enquanto Armstrong e outros argumentam que apenas uma relação de necessitação nômica pode distinguir as leis das generalizações acidentais.
- Qual é a relação entre causalidade e leis?
- Algumas abordagens fundamentam a causalidade nas leis, enquanto as teorias de processo e contrafactuais visam analisar a causalidade de forma mais direta, levantando a questão de qual noção é mais fundamental.
Key figures
- David Lewis
- David Armstrong
- Nancy Cartwright
- J. L. Mackie
- Stathis Psillos
Related topics
Seminal works
- armstrong1983
- lewis1973
- mackie1974
- cartwright1983
Frequently asked questions
- Qual é a diferença entre uma lei e uma regularidade acidental?
- É verdade que todas as moedas no meu bolso são de cobre e (suponhamos) que todas as esferas de urânio são menores que uma milha de diâmetro, mas apenas a última parece ter caráter de lei. Capturar essa diferença — por exemplo, apelando ao suporte contrafactual ou à necessitação nômica — é um problema central na metafísica das leis.