Intenção Artística e Interpretação

O que um artista pretendia determina o que uma obra significa? Este tópico aborda o papel da intenção na interpretação e a falácia intencional.

Definition

A intenção artística e a interpretação dizem respeito a se e como as intenções do artista influenciam a interpretação correta de uma obra, com posições que variam do intencionalismo real ao intencionalismo hipotético e ao anti-intencionalismo.

Scope

Este tópico abrange o debate sobre a intenção na interpretação: a tese da Nova Crítica da falácia intencional, o intencionalismo real (o significado é fixado pelas intenções reais do artista), o intencionalismo hipotético (o significado é o que um público ideal atribuiria) e o convencionalismo anti-intencionalista. Ele trata os argumentos a favor e contra o apelo à intenção e a distinção entre o significado de uma obra e os objetivos de seu criador. Não abrange a justificação de veredictos avaliativos, tratada em um tópico irmão.

Core questions

• A intenção do artista é relevante, decisiva ou irrelevante para o significado de uma obra?
• O que é a falácia intencional e é realmente uma falácia?
• Devemos apelar às intenções reais ou àquelas que um público ideal atribuiria?
• Como o significado de uma obra se relaciona com os objetivos de seu criador e com as convenções públicas?

Key theories

A falácia intencional

Wimsatt e Beardsley argumentam que o desígnio ou a intenção do autor não é nem disponível nem desejável como padrão para julgar o significado ou o sucesso de uma obra, uma vez que o significado da obra é público e incorporado no texto.

Intencionalismo hipotético

Levinson sustenta que o significado de uma obra é o que um público adequadamente informado e simpático atribuiria como o significado pretendido pelo autor, dadas as evidências públicas, em vez da mera intenção real do autor.

Intencionalismo real

Carroll argumenta que interpretar uma obra de arte é como entender uma pessoa em uma conversa, então o significado de uma obra é limitado pelas intenções reais do artista que foram realizadas com sucesso.

History

O debate foi estabelecido pelo ensaio de Wimsatt e Beardsley de 1946, 'A Falácia Intencional', um texto fundamental da Nova Crítica que separou o significado da psicologia autoral. Mais tarde, a estética analítica reviveu o intencionalismo em formas qualificadas: Carroll defendeu o intencionalismo real em um modelo conversacional, enquanto Levinson desenvolveu o intencionalismo hipotético, localizando o significado na melhor hipótese sobre a intenção justificada por evidências públicas. A disputa se conecta à hermenêutica e à filosofia da linguagem.

Debates

Intencionalismo real vs. hipotético

Se o significado de uma obra é fixado pelas intenções reais do artista ou pelas intenções que um público ideal melhor atribuiria com base em evidências públicas divide os dois principais campos intencionalistas.

Disponibilidade e relevância da intenção

Anti-intencionalistas argumentam que as intenções são frequentemente indisponíveis e, mesmo quando disponíveis, não devem se sobrepor ao que a própria obra significa, uma afirmação que os intencionalistas contestam.

Key figures

• W. K. Wimsatt
• Monroe Beardsley
• Jerrold Levinson
• Noël Carroll

Seminal works

• wimsattbeardsley1946

Frequently asked questions

O que é a falácia intencional?

É a afirmação de Wimsatt e Beardsley de que é um erro julgar o significado ou o valor de uma obra apelando à intenção do autor, uma vez que as intenções são frequentemente indisponíveis e o significado da obra é público e incorporado no próprio texto.

Qual é a diferença entre intencionalismo real e hipotético?

O intencionalismo real considera as intenções reais e realizadas com sucesso do artista para fixar o significado, enquanto o intencionalismo hipotético considera o significado como o que um público ideal e informado melhor hipotetizaria que o artista pretendia, com base em evidências públicas.