Misleiding en debriefing in onderzoek
Misleiding in onderzoek – het achterhouden van informatie over studieprocedures, hypothesen of het ware doel – is ethisch toelaatbaar onder beperkte omstandigheden wanneer aan specifieke criteria is voldaan. Het regelgevend kader (45 CFR 46.116(a)(5) in de VS; APA Ethische Code Sectie 8.07) staat misleiding toe indien: (1) het redelijkerwijs niet mogelijk is het onderzoek zonder misleiding uit te voeren, (2) de misleiding geen risico's met zich meebrengt die groter zijn dan 'minimaal risico', en (3) deelnemers volledige openbaarmaking en de mogelijkheid krijgen om gegevens terug te trekken na debriefing. Misleiding is bijzonder gangbaar in sociaal en gedragsonderzoek (onderzoek naar vooroordelen, conformiteit, ethische besluitvorming) waar kennis van de ware hypothese het gedrag fundamenteel zou veranderen. Begrijpen wanneer misleiding gerechtvaardigd is en hoe deze ethisch te implementeren, is essentieel voor gedragsonderzoekers.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- U.S. Department of Health and Human Services. (2018). Protection of Human Subjects. Code of Federal Regulations Title 45, Part 46, Section 46.116(a)(5). link ↗
- American Psychological Association. (2017). Ethical Principles of Psychologists and Code of Conduct. Section 8.07 - Deception in Research. link ↗
- The National Commission for the Protection of Human Subjects of Biomedical and Behavioral Research. (1979). The Belmont Report: Ethical Principles and Guidelines for the Protection of Human Subjects of Research. link ↗
- Festinger, L., Riecken, H. W., & Schachter, S. (1956). When Prophecy Fails: A Social and Psychological Study of a Modern Group That Predicted the Destruction of the World. University of Minnesota Press. ISBN: 9780816606246
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 4). Ethical Framework and Procedures for Deception in Behavioral and Psychological Research. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/research-ethics/deception-in-research
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Ethiekcommissie AanvraagprocedureOnderzoeksethiek↔ vergelijken
- Procedures voor deelnemersdebriefingOnderzoeksethiek↔ vergelijken
- Onderzoek met Kwetsbare PopulatiesOnderzoeksethiek↔ vergelijken
- Risico-batenanalyse in onderzoeksprotocollenOnderzoeksethiek↔ vergelijken
- Soorten ethische commissies in onderzoekOnderzoeksethiek↔ vergelijken
Geciteerd door
Similar methods
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →