Rechtvaardigheidstheorieën
Rechtvaardigheidstheorieën onderzoeken wat individuen en instituties elkaar verschuldigd zijn, en volgens welke principes voordelen, lasten, rechten en middelen binnen een samenleving moeten worden toegewezen.
Definition
Rechtvaardigheid is de morele maatstaf waarmee de arrangementen van sociale instituties – en de verdeling van rechten, kansen, rijkdom en macht die zij voortbrengen – als rechtvaardig of onrechtvaardig worden beoordeeld. Een theorie van rechtvaardigheid articuleert en verdedigt dergelijke maatstaven.
Scope
Dit vakgebied omvat systematische beschouwingen van sociale en politieke rechtvaardigheid: distributieve rechtvaardigheid (hoe goederen worden toegewezen), de principes die de basisstructuur van de samenleving moeten reguleren, en rivaliserende tradities waaronder egalitair liberalisme, libertarisme en de capability approach. Het sluit puur strafrechtelijke en correctieve rechtvaardigheidsleer uit, behalve waar deze betrekking heeft op algemene principes.
Sub-topics
Core questions
- Wat is het primaire onderwerp van rechtvaardigheid – individueel gedrag, of de basisstructuur van de samenleving?
- Hoe moeten sociale en economische goederen worden verdeeld, en volgens welk principe (behoefte, verdienste, gelijkheid, aanspraak)?
- Kunnen ongelijkheden ooit rechtvaardig zijn, en zo ja onder welke voorwaarden?
- Wordt rechtvaardigheid het best gespecificeerd door ideale principes of door het vergelijken van feitelijke toestanden?
- Wat zijn de beter-gestelden verschuldigd aan de slechtst-gestelden in de samenleving?
Key concepts
- distributieve rechtvaardigheid
- de basisstructuur
- sluier van onwetendheid
- differentieprincipe
- aanspraak
- capabilities en functioneringen
- ideale versus niet-ideale theorie
Key theories
- Rechtvaardigheid als billijkheid
- Rawls stelt dat principes van rechtvaardigheid die zijn welke vrije en gelijke personen zouden kiezen achter een 'sluier van onwetendheid', wat resulteert in gelijke basisvrijheden en het differentieprincipe, op grond waarvan ongelijkheden alleen rechtvaardig zijn als ze de minst bevoordeelden ten goede komen.
- Aanspraaktheorie
- Nozick stelt dat een verdeling rechtvaardig is als deze voortkomt uit rechtvaardige verwerving en vrijwillige overdracht; geprofileerde of eindtoestandprincipes van verdeling zijn onwettig omdat het afdwingen ervan individuele rechten schendt.
- Capability approach
- Sen herformuleert rechtvaardigheid rond de reële vrijheden (capabilities) die mensen hebben om gewaardeerde functioneringen te bereiken, en pleit voor een vergelijkende, realisatiegerichte beoordeling van rechtvaardigheid in plaats van een zoektocht naar perfect rechtvaardige instituties.
History
Reflectie op rechtvaardigheid loopt van Plato's Republiek en Aristoteles' onderscheid tussen distributieve en correctieve rechtvaardigheid tot sociaal-contractdenkers zoals Hobbes, Locke en Rousseau. Het moderne vakgebied werd hervormd door John Rawls' A Theory of Justice (1971), die het contractarianistische argument nieuw leven inblies; Nozicks libertarische antwoord (1974) en Sens capability approach (vanaf de jaren tachtig) bepalen een groot deel van het daaropvolgende debat.
Debates
- Gepatrooneerde versus historische principes
- Of rechtvaardigheid in bezittingen wordt bepaald door een eindtoestandpatroon (bijv. gelijkheid of het differentieprincipe) of uitsluitend door de geschiedenis van legitieme verwerving en overdracht, zoals Nozick tegen Rawls aanvoert.
- Ideale versus vergelijkende theorievorming
- Of een theorie van rechtvaardigheid perfect rechtvaardige instituties moet specificeren of in plaats daarvan feitelijke sociale toestanden moet rangschikken naar hun relatieve rechtvaardigheid, zoals Sen aanvoert tegen de Rawlsiaanse transcendentale benadering.
Key figures
- John Rawls
- Robert Nozick
- Amartya Sen
- David Miller
- Ronald Dworkin
Related topics
Seminal works
- rawls1971
- nozick1974
- sen2009
Frequently asked questions
- Wat is het verschil tussen distributieve en correctieve rechtvaardigheid?
- Distributieve rechtvaardigheid betreft hoe voordelen en lasten over een samenleving worden verdeeld, terwijl correctieve rechtvaardigheid het herstellen van onrechtmatige verliezen tussen specifieke partijen betreft; theorieën over rechtvaardigheid in dit gebied richten zich voornamelijk op het eerste.
- Vereist een theorie van rechtvaardigheid gelijkheid?
- Niet noodzakelijk. Egalitaire theorieën bevoordelen gelijkheid van een bepaalde valuta, maar Rawls staat ongelijkheden toe die de slechtst-gestelden helpen, en libertarische theorieën verwerpen gelijkheid als doel volledig, en richten zich op rechten en aanspraken.