Kritisch-doctrineel juridisch onderzoek
Kritisch-doctrineel juridisch onderzoek combineert traditionele black-letter juridische analyse — systematisch in kaart brengen van de regels, principes en doctrines in wetgeving en jurisprudentie — met de evaluatieve lens van de kritische rechtstheorie. In plaats van juridische doctrine te behandelen als een neutraal of op zichzelf staand systeem, bevraagt het de ideologische aannames, machtsverhoudingen en sociale gevolgen die ingebed zijn in juridische regels, en vraagt het niet alleen wat de wet zegt, maar ook wiens belangen deze dient en welke alternatieven deze uitsluit.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Hutchinson, T. (2013). Doctrinal Research: Researching the Law. In D. Watkins & M. Burton (Eds.), Research Methods in Law. Routledge. link ↗
- Unger, R. M. (1983). The Critical Legal Studies Movement. Harvard Law Review, 96(3), 561–675. DOI: 10.2307/1341032 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Critical Doctrinal Legal Research. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/field-methods/critical-doctrinal-legal-research
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Case Law AnalysisVeldmethoden↔ vergelijken
- Vergelijkende rechtsanalyseVeldmethoden↔ vergelijken
- Kritische Discourse AnalyseKwalitatief↔ vergelijken
- Doctrinair Juridisch OnderzoekVeldmethoden↔ vergelijken
- Hermeneutische AnalyseVeldmethoden↔ vergelijken
- Juridische inhoudsanalyseVeldmethoden↔ vergelijken
Similar methods
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →