ScholarGate
Assistent
Latent structure

McDonald's hiërarchische omega (ωh)

McDonald's hiërarchische omega (ωh) is een coëfficiënt die is afgeleid van een bifactor confirmatief factor model dat kwantificeert welk deel van de variantie van de totaalscore kan worden toegeschreven aan een enkele algemene factor in plaats van aan groepspecifieke factoren of fouten op itemniveau. Geïntroduceerd door Roderick P. McDonald (1999) en uitgewerkt voor bifactor-toepassingen door Reise en collega's (2013) en Rodriguez en collega's (2016), is het de primaire index die in de psychometrie wordt gebruikt om te evalueren of een samengestelde totaalscore een verdedigbare samenvatting is van een multidimensionale schaal.

Openen in MethodMindBinnenkortApply, compare, get guidance
Tools & resources
Dia's downloaden
Learn & explore
VideoBinnenkort

Lees de volledige methode

Alleen voor leden

Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.

Inloggen

Methodenkaart

De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.

Bronnen

  1. Reise, S. P., Scheines, R., Widaman, K. F. & Haviland, M. G. (2013). Multidimensionality and structural coefficient bias in structural equation modeling: A bifactor perspective. Educational and Psychological Measurement, 73(1), 5–26. DOI: 10.1177/0013164412449831
  2. Rodriguez, A., Reise, S. P. & Haviland, M. G. (2016). Evaluating bifactor models: Calculating and interpreting statistical indices. Psychological Methods, 21(2), 137–150. DOI: 10.1037/met0000045

Deze pagina citeren

ScholarGate. (2026, June 1). McDonald's Hierarchical Omega (ωh). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/psychometrics/mcdonald-omega

Welke methode?

Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.

Naast elkaar vergelijken

Geciteerd door

ScholarGateMcDonald's Omega (McDonald's Hierarchical Omega (ωh)). Geraadpleegd op 2026-06-17 via https://scholargate.app/nl/psychometrics/mcdonald-omega · Gegevensset: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026