Bargaining Model of War
The bargaining model of war, given its canonical statement by James Fearon in 'Rationalist Explanations for War' (1995), treats war not as the failure of reason but as a failure of bargaining. Because fighting is costly and uncertain, there almost always exists a peaceful division of the disputed stakes that both rational states would prefer to the gamble of war. The puzzle, and the model's central contribution, is to identify the specific conditions — private information with incentives to misrepresent, commitment problems, and issue indivisibility — under which rational, unitary states nonetheless fail to reach such a settlement.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Fearon, J. D. (1995). Rationalist explanations for war. International Organization, 49(3), 379–414. DOI: 10.1017/S0020818300033324 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Rationalist Bargaining Model of War (Fearon). ScholarGate. https://scholargate.app/nl/international-relations/bargaining-model-of-war
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Audience Cost AnalysisInternational Relations↔ vergelijken
- Crisis Bargaining GameInternational Relations↔ vergelijken
- Expected Utility Model of WarInternational Relations↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →