Democratic Peace Analysis
Democratic peace analysis is the empirical study of the proposition that democracies rarely or never fight one another. Building on the dyadic research design crystallized by Maoz and Russett (1993), it codes the regime type of each state, constructs dyad-years, and models the probability of militarized conflict as a function of joint democracy alongside controls for power, contiguity, alliances, and trade. The approach has produced one of the most robust empirical regularities in international relations and a long debate over whether shared norms or institutional structures account for it.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Maoz, Z., & Russett, B. (1993). Normative and structural causes of democratic peace, 1946–1986. American Political Science Review, 87(3), 624–638. DOI: 10.2307/2938740 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 22). Empirical Analysis of the Democratic Peace. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/international-relations/democratic-peace-analysis
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Dyadic Conflict AnalysisInternational Relations↔ vergelijken
- Militarized Interstate Dispute AnalysisInternational Relations↔ vergelijken
- Polity Score AnalysisInternational Relations↔ vergelijken
Geciteerd door
Vergelijkbare methoden
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →