Meta-analytische analyse van concurrerende risico's — Het samenvoegen van bewijs over concurrerende risico's uit verschillende studies
Meta-analytische analyse van concurrerende risico's voegt resultaten samen van meerdere primaire studies die elk een raamwerk voor concurrerende risico's gebruikten, waardoor samenvattende schattingen van oorzaak-specifieke of subdistributie hazard ratio's en cumulatieve incidentiefuncties mogelijk zijn. Omdat standaard meta-analytische methoden concurrerende gebeurtenissen verkeerd kunnen voorstellen, zijn gespecialiseerde samenvoegingsstrategieën vereist die de subdistributie hazard structuur respecteren die is geïntroduceerd door Fine en Gray en het onderscheid tussen oorzaak-specifieke en alle-oorzaken hazard modellen.
Lees de volledige methode
Log in met een gratis account om dit onderdeel te lezen.
Methodenkaart
De omgeving van verwante methoden — selecteer een knooppunt om te verkennen.
Bronnen
- Riley, R. D., Hayden, J. A., Steyerberg, E. W., et al. (2013). Prognosis Research Strategy (PROGRESS) 2: Prognostic Factor Research. PLOS Medicine, 10(2), e1001380. DOI: 10.1371/journal.pmed.1001380 ↗
- Wolkewitz, M., Cooper, B. S., Bonten, M. J., Barnett, A. G., & Schumacher, M. (2014). Interpreting and comparing risks in the presence of competing events. BMJ, 349, g5060. DOI: 10.1136/bmj.g5060 ↗
Deze pagina citeren
ScholarGate. (2026, June 3). Meta-Analysis of Competing Risks Studies. ScholarGate. https://scholargate.app/nl/epidemiology/meta-analytic-competing-risks-analysis
Welke methode?
Plaats deze methode naast haar naaste verwanten en lees ze naast elkaar — de bibliotheek legt de boeken op tafel; de keuze is aan u.
- Cox Proportional HazardsEpidemiologie↔ vergelijken
- Fine-Gray Competing Risks ModelStatistiek↔ vergelijken
- Kaplan-MeieranalyseEpidemiologie↔ vergelijken
- Meta-analytische CohortstudieEpidemiologie↔ vergelijken
- Meta-analytische overlevingsanalyseEpidemiologie↔ vergelijken
Een fout op deze pagina gezien? Meld het of stel een correctie voor →