Uzticības un ekspertīzes epistemoloģija

Mūsdienu zināšanas ir tik specializētas, ka neviens nevar pārbaudīt lielāko daļu no tā, kam viņš tic, tāpēc mēs paļaujamies uz ekspertiem un uzticību; šī tēma pēta, kā šāda epistemiskā atkarība var būt racionāla un kā iesācējs var noteikt, kuram ekspertam ticēt.

Definition

Uzticības un ekspertīzes epistemoloģija pēta citu, īpaši ekspertu, zināšanu izmantošanas racionalitāti un pamatojumu, uz kura neeksperts var identificēt patiesu ekspertīzi un izlemt, kuram no vairākiem iespējamiem ekspertiem ticēt.

Scope

Šī tēma aptver episko atkarību no citiem, uzticības lomu zināšanās un iesācēja-eksperta un iesācēja-divu-ekspertu problēmas, kas saistītas ar ekspertīzes identificēšanu un izvērtēšanu no relatīvas nezināšanas pozīcijas. Tā aplūko pierādījumu avotus, ko lajs var izmantot — argumentus, ekspertu vienprātību, iepriekšējo pieredzi, kvalifikāciju un intereses — un spriedzi starp intelektuālo autonomiju un racionālu pakļaušanos. Plašāka izpētes sociālā organizācija tiek aplūkota vecāku jomā.

Core questions

• Vai var būt racionāli ticēt kaut kam, ko nevar pārbaudīt pats?
• Kāda loma ir uzticībai zināšanu nodošanā un iegūšanā?
• Kā iesācējs var identificēt patiesu ekspertu?
• Ja divi eksperti nepiekrīt, kā lajs var racionāli izvēlēties starp tiem?

Key theories

Epistēmiskā atkarība un uzticības loma

Hardwig apgalvo, ka, tā kā indivīdi nevar neatkarīgi pārbaudīt lielāko daļu no tā, ko viņi zina, daudzas zināšanas būtībā balstās uz uzticību citiem, tā ka zinātājs dažkārt ir kopiena, nevis kāds atsevišķs pētnieks.

Pierādījumu avoti par ekspertiem

Goldman analizē iesācēja-divu-ekspertu problēmu, identificējot pierādījumu veidus, ko lajs var izmantot — ekspertu argumentu pārliecinošumu, citu ekspertu vienprātību, iepriekšējo pieredzi, kvalifikāciju un iespējamos aizspriedumus vai intereses.

History

Hardwig 1985. un 1991. gada darbi iekļāva episko atkarību un uzticību darba kārtībā, apgalvojot, ka atsaukšanās uz autoritāti var būt episki cienījama un pat neizbēgama sadarbības zinātnē. Goldman 2001. gada analīze par to, kā iesācēji var novērtēt konkurējošus ekspertus, saasināja praktisko problēmu, un tēma ir kļuvusi steidzama, ņemot vērā debates par sabiedrības uzticību zinātnei, dezinformāciju un ekspertīzi.

Debates

Intelektuālā autonomija pret racionālu pakļaušanos

Viena tradīcija augstu vērtē patstāvīgu domāšanu un ir piesardzīga attiecībā uz ticību autoritātei, savukārt ekspertīzes epistemoloģija apgalvo, ka racionāla pakļaušanās ir neizbēgama un bieži vien episki optimāla; strīds attiecas uz to, cik lielā mērā un uz kāda pamata var atbildīgi uzticēt ticību ekspertiem.

Key figures

• John Hardwig
• Alvin Goldman

Seminal works

• hardwig1991
• goldman2001

Frequently asked questions

Kas ir iesācēja-divu-ekspertu problēma?

Tā ir problēma, ar ko saskaras lajs, ja divi šķietami eksperti nepiekrīt un lajam trūkst ekspertīzes, lai tieši novērtētu būtību. Goldman jautā, kādus netiešus pierādījumus — argumentācijas prasmes, citu ekspertu vienprātību, iepriekšējo pieredzi, kvalifikāciju un intereses — iesācējs var racionāli izmantot, lai izlemtu, kam uzticēties.

Vai paļaušanās uz ekspertiem var dot jums zināšanas?

Daudzi filozofi uzskata, ka var: tā kā mēs nevaram pārbaudīt lielāko daļu no tā, kam mēs ticam, racionāla paļaušanās uz uzticamiem ekspertiem ir likumīgs ceļš uz zināšanām. Galvenie jautājumi ir, kad šāda atkarība ir pamatota un kā neeksperts var atbildīgi identificēt patiesu ekspertīzi.