ScholarGate
Asistents
Process / pipelinequality-assurance

Uzticamības kritēriji kvalitatīvajos pētījumos

Uzticamība ir sistēma kvalitatīvo pētījumu kvalitātes un stingrības novērtēšanai, ko 1985. gadā izstrādāja Linkolns un Guba kā alternatīvu kvantitatīvajiem kritērijiem (iekšējā validitāte, ārējā validitāte, ticamība, objektivitāte). Sistēma ietver piecus kritērijus: ticamība (secinājumi ir precīzi un balstīti uz datiem), pārnesamība (secinājumi attiecas uz citiem kontekstiem), atkarība (secinājumi ir konsekventi un pamatoti), apliecināmība (secinājumi atspoguļo datus un dalībnieku perspektīvas, nevis pētnieka aizspriedumus) un autentiskums (pētījums atspoguļo dažādus viedokļus un veicina izpratni). Šī sistēma ir kļuvusi par standartu kvalitatīvo pētījumu novērtēšanai dažādās disciplīnās un palīdz pētniekiem izstrādāt un ziņot par stingriem kvalitatīviem pētījumiem.

Atrast tematu ar PaperMindDrīzumāApply, compare, get guidance
Tools & resources
Lejupielādēt slaidus
Learn & explore
VideoDrīzumā

Lasīt pilno metodes aprakstu

Tikai dalībniekiem

Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.

Pieteikties

Metožu karte

Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.

Avoti

  1. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. SAGE Publications. ISBN: 978-0803924314
  2. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1994). Competing paradigms in qualitative research. In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln (Eds.), Handbook of Qualitative Research (pp. 105-117). SAGE Publications. ISBN: 978-0803950671
  3. Tracy, S. J. (2010). Qualitative quality: Eight big-tent criteria for excellent qualitative research. Qualitative Inquiry, 16(10), 837-851. DOI: 10.1177/1077800410383121
  4. Whittemore, R., Chase, S. K., & Mandle, C. L. (2001). Validity in qualitative research. Qualitative Health Research, 11(4), 522-537. DOI: 10.1177/104973201129119299

Kā citēt šo lapu

ScholarGate. (2026, June 4). Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria

Kura metode?

Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.

Salīdzināt blakus

Uz to atsaucas

ScholarGateTrustworthiness Criteria in Qualitative Research (Lincoln and Guba's Framework for Assessing Qualitative Research Rigor). Izgūts 2026-06-18 no https://scholargate.app/lv/qualitative-research/qualitative-rigor-criteria · Datu kopa: https://doi.org/10.5281/zenodo.20539026