Lauku kartēšanas pārskatīšana
Pārskata lauka kartēšana ir mērķtiecīga pārskata variantu, kurā galvenais mērķis ir izpētīt pētniecības jomas konceptuālo un empīrisko ainavu — nosakot, kas ir pētīts, kas pētījis, izmantojot kādas metodes un kur paliek zināšanu nepilnības. Tas seko Arksey un O'Malley pārskata pamatnostādnēm, bet ir tieši orientēts uz struktūras kartes veidošanu par jomu, nevis uz konkrēta klīniska vai politiska jautājuma risināšanu.
Lasīt pilno metodes aprakstu
Piesakieties ar bezmaksas kontu, lai lasītu šo sadaļu.
Metožu karte
Saistīto metožu apkaime — atlasiet mezglu, lai izpētītu.
Avoti
- Munn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic review and scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18, 143. DOI: 10.1186/s12874-018-0611-x ↗
- Arksey, H., & O'Malley, L. (2005). Scoping studies: Towards a methodological framework. International Journal of Social Research Methodology, 8(1), 19–32. DOI: 10.1080/1364557032000119616 ↗
Kā citēt šo lapu
ScholarGate. (2026, June 3). Field-mapping Scoping Review. ScholarGate. https://scholargate.app/lv/scientometrics/field-mapping-scoping-review
Kura metode?
Novietojiet šo metodi blakus tās tuvākajām radniecīgajām metodēm un lasiet tās līdzās — bibliotēka noliek grāmatas uz galda; izvēle ir jūsu.
- Bibliometriskā analīzeZinātnometrija↔ salīdzināt
- Kartēšanas pārskatsZinātnometrija↔ salīdzināt
- Zinātnes kartēšanaBibliometrija↔ salīdzināt
- Pārskata apskatsZinātnometrija↔ salīdzināt
- Sistemātiska literatūras apskateZinātnometrija↔ salīdzināt
- Thematic Evolution AnalysisZinātnometrija↔ salīdzināt
Pamanījāt kļūdu šajā lapā? Ziņojiet vai ierosiniet labojumu →